GitHub Copilot従量制衝撃｜6/1から月$10の中身解剖
A
AI Friends
3時間前・28分で読める
❤️ 0
🔖 0
⚡ 0
A
AI Friends
プロフィール@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
コメント (0)
まだコメントはありません
@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
まだコメントはありません
『毎月10ドルでAIにコードを書いてもらえる』——その当たり前が、2026年6月1日に終わります。GitHubは2026年4月27日、Copilotの料金体系を『従量課金（GitHub AIクレジット）』方式へ全面移行すると発表。月額は据え置きでも、使い方次第で『同じ$10で去年の半分しか使えない』事態も。何が変わって、開発者・企業・副業エンジニアにどう影響するのか、中学生にもわかる言葉で解説します。
まずニュースの基本を3つの段階で整理します。
主役はMicrosoft傘下のGitHub、開発者向けAIツール『Copilot』の運営元。“2026年4月27日、GitHub公式ブログで『Copilotは従量課金制に移行する』と正式発表”。“従来は『プレミアムリクエスト』を月◯回まで使い放題という仕組み”。“6月1日からは『GitHub AIクレジット』というトークンベースの課金方式に切り替え”。“月額料金そのものは変えない、Pro $10・Pro+ $39・Business $19・Enterprise $39で据え置き”。“ただし『何回使えるか』ではなく『どれだけトークンを消費したか』で残量が減る仕組み”。『電気の契約を、定額制から使った分だけ払う方式に変えるようなもの』くらい根本的な変化。“ITmedia・GitHub Blog・Slashdot・Visual Studio Magazineなど国内外メディアが速報で大きく報道”。“『無制限サブスク時代の終わりを象徴する事件』として開発者コミュニティで激しい議論”です。
新方式の中核は『月額分のクレジット配布』。“Proユーザーは月10ドル分、Pro+は月39ドル分のAIクレジットを毎月受け取る”。“Businessは1ユーザー月19ドル分、Enterpriseは1ユーザー月39ドル分のクレジット”。“1クレジット＝0.01ドル換算、Pro $10なら月1000クレジット支給”。『プリペイドのチャージカードに毎月自動で入金されるイメージ』と考えるとわかりやすい。“さらにBusiness/Enterpriseには6〜8月の3カ月間プロモーション、Businessは月30ドル相当・Enterpriseは月70ドル相当を配布”。“移行ショックを和らげる『お試し増量キャンペーン』”。“ただし注意点もある——年間契約者は契約満了まで現行のプレミアムリクエスト制度を継続”。“月額契約者は6月1日から自動的に新方式へ切替”。“『今のうちに年間契約に切り替えれば1年は安心』と駆け込み契約が話題”。“GitHub公式コミュニティのDiscussion #192948には数千件のコメント、賛否両論”です。
従量制の最大の不安は『クレジットが尽きたらどうなる？』。“クレジット消費後は、Copilotの『フォールバック体験』は提供されなくなる”。“つまりPremiumモデル（GPT-5.4やClaude Opus）が使えなくなる”。“追加クレジットを購入するか、無料モデル（GPT-5 mini等）に切り替えるかの選択”。『プリペイド携帯で容量を使い切ったら、追加チャージするか低速モードで使うかと同じ』くらいシビア。“企業向けには『コストコントロール機能』を新提供、管理者が『コストセンター単位』『ユーザー単位』で予算上限を設定可能”。“例: 部署Aは月$500まで、部署Bは月$200までと細かく制御”。“予算超過時は自動停止か、追加課金で継続かを選べる”。“IT管理者にとって『AIコストの可視化と統制』が新しい仕事に”。“『便利だけど見えないコスト』が『見えて管理できるコスト』に変わる”。“2026年は企業のAI予算管理が本格化する年”です。
『クレジットってどう減るの？』を3つのポイントで解説します。
新方式の基礎単位は『AIクレジット』。“1クレジット＝0.01ドル（約1.5円）に固定”。“Proの月$10は1000クレジット、Pro+の月$39は3900クレジット”。“消費の計算は『使ったトークン数 × モデル別単価』”。“『トークン』とは、AIが処理する文字や単語の最小単位、英語1単語＝約1.3トークン、日本語1文字＝約1〜2トークン”。『水道メーターのように、使った分だけ目盛りが減る』と考えるとシンプル。“クレジットは入力トークン・出力トークン・キャッシュトークンの3種類で別々にカウント”。“出力（AIが生成する側）が一番高い、入力（あなたが渡す側）は安め、キャッシュ（再利用分）はさらに安い”。“長文プロンプトを毎回送るより、システムプロンプトをキャッシュに乗せる工夫でコスト圧縮が可能”。“『プロンプトエンジニアリング』が単なる精度向上から『コスト削減』スキルへと進化”。“2026年の開発者必須スキル”です。
消費スピードは使うモデルで大きく変わる。“GPT-5.4は入力$2.50・出力$15.00／100万トークン”。“Claude Opus 4.7は入力$5.00・出力$25.00／100万トークン、最高峰モデルらしく一番高い”。“Claude Sonnet 4.6は入力$3.00・出力$15.00、バランス型”。“Gemini 3.1 Proは入力$2.00・出力$12.00、コスパ良し”。『同じレストランでも、和牛ステーキとハンバーグでお値段が違うように、モデルごとに単価が違う』イメージ。“軽量モデルのGPT-5.4 nanoは入力$0.20・出力$1.25と1/12の格安”。“xAIのGrok Code Fast 1は入力$0.20・出力$1.50、コーディング特化で激安”。“『難しい設計はOpus、コード補完はnano』と使い分けがコスト管理の基本”。“Pro $10で1000クレジット支給、Opus 4.7をフルに使うと出力40万トークンで枯渇する計算”。“『考えてからモデルを選ぶ』時代の到来”です。
3つ目の重要ポイントは『キャッシュ活用で大幅節約』。“GPT-5.4の場合、通常入力$2.50に対しキャッシュ入力は$0.25と1/10”。“Claude Opus 4.7も通常入力$5.00に対しキャッシュは$0.50と1/10”。“同じプロンプトを繰り返し使うなら、キャッシュ機能でコストが激減”。『コンビニで毎回同じ商品を買うなら、ポイントカードで節約するようなもの』くらい単純な節約術。“例: 月100万トークンのコード生成をGPT-5.4で行う場合、入力80万・出力20万なら$5（500クレジット）”。“同じ作業をClaude Opus 4.7で行うと$13（1300クレジット）、Pro $10では足りない”。“一方、Sonnet 4.6なら$5.40で済む”。“『実コストを計算してプランとモデルを決める』のが新しい開発者リテラシー”。“GitHubは予算管理ダッシュボードを提供、リアルタイムで残量確認可能”。“『見える化』でコスト意識が芽生える”。“2026年はAIコスト管理元年”です。
『なぜGitHubはこの決断をした？』を3つの切り口で解説します。
移行の最大の理由は『AIインフラのコスト爆発』。“2025年〜2026年にかけて、世界的にGPU（AI用半導体）が不足、データセンターのコストが急騰”。“Anthropic・OpenAI・Googleなどモデル提供側のAPIコストも上昇傾向”。“一部ヘビーユーザーは月$10のサブスクで$50〜$100相当のAIを消費、GitHub側が赤字補填”。『食べ放題レストランで一部の客が原価を超えて食べ続け、店が赤字になる』のと全く同じ構造。“2026年4月20日には、GitHubがCopilot Pro/Pro+/Studentの新規受付を一時停止する事件も発生”。“その時点で『プラン体系全体の見直しが必要』と判断”。“今回の従量制移行は、その続編として4月27日に発表された”。“GitHub的には『使った分だけ払う仕組みなら、ヘビーユーザーから適正に回収できる』狙い”。“『無制限の幻想』から『使った分だけ』への現実的なシフト”。“持続可能なAIサービスのための必然的進化”です。
もう一つの背景は『AIコーディング業界全体の従量制シフト』。“競合のCursorは2025年中盤からトークンベース課金に移行済み”。“Claude Codeは元々API従量制、使った分だけ支払う方式”。“Windsurfも一部機能で従量課金を導入”。『コーヒーチェーン業界が一斉にカップサイズ別の値段制度に切り替えるような連鎖反応』な流れ。“GitHubが『うちだけ無制限を維持』するのは経営的に困難”。“OpenAI ChatGPTのProプラン（月$200）も実質的に従量制への布石”。“Microsoft Copilotも企業向けで従量課金オプションを拡大”。“『AIサブスク無制限時代』は2025〜2026年で終了、業界の新標準は従量制”。“ユーザーから見れば『使った分だけ払う』はフェアだが、ヘビーユーザーには負担増”。“これからAIコーディングを始める初心者にとってはコスト管理が必須スキル”。“2026年は業界の転換点”です。
3つ目の理由は『公平性の確保』。“従来のサブスクは『月10ドル払って週1回しか使わない人』も『毎日数百回使い倒す人』も同じ料金”。“結果、ライトユーザーがヘビーユーザーの分を補填する不公平構造”。“従量制なら『使った分だけ』払う、フェアな課金”。『食べ放題ではなく、お皿で値段が決まる回転寿司の方が安心して食べられる』感覚に近い。“ライトユーザーは月数ドルで済む可能性、コスト削減に”。“ヘビーユーザーは負担増、ただし『使った分だけ』なので透明性が高い”。“さらに『コスト意識が芽生え、無駄な使用が減る』効果も”。“例: 軽い質問はGPT-5 miniで済ませ、重要な設計だけClaude Opusを使うなど、賢い使い分け”。“結果的にAIリソース全体の効率も改善”。“『使い放題マインド』から『コスト最適化マインド』への意識改革”。“2026年は開発者の新たな成熟期”です。
2026年のAIコーディング市場の構図を3つの切り口で整理します。
注目競合の筆頭はCursor（カーソル）。“『Cursor』とは、AI特化のコードエディタ、VS Codeをベースにした開発環境”。“Pro $20/月でTab補完（軽量提案）が無制限、ヘビー機能はトークンベース”。“Claude Sonnet・Opus・GPT-5.4など主要モデルを切り替えて使える”。“2025年中盤にトークン制へ移行、その経験値がある”。『食べ放題＋一部メニューだけ追加料金、というハイブリッド型レストラン』な仕組み。“Copilotとの違いは『エディタ自体がAI特化』、補完精度が高い”。“一方、Copilotは『VS Code・JetBrains等の既存エディタにアドオン』、現状の開発環境を維持しやすい”。“『新しいエディタに乗り換えてOKならCursor、今の環境を変えたくないならCopilot』”。“どちらも従量制の流れ、選択肢が増えた”。“2026年は開発者が自分のスタイルに合わせてツールを選ぶ時代”です。
もう一つの強敵がClaude Code。“Anthropic公式の開発者向けAIツール、ターミナル（黒い画面）から動かす”。“元々API従量制、Sonnet $3/100万トークン・Opus $15/100万トークンで使った分だけ”。“ヘビーユースでも上限なし、ただし請求は実費”。“さらに『Claude Pro』の月$20サブスクで、ある程度の使用量がカバーされる”。『オンデマンドの動画配信サービスで、見た作品の数だけ課金される』のと似た仕組み。“Copilotとの違いは『複雑な思考タスクに強い』『長文コンテキストが得意』”。“Claudeは推論・設計・リファクタリングが得意、軽快な補完はCopilotが得意”。“多くの開発者が『Cursor＋Claude Code』『Copilot＋Claude Code』とハイブリッドで使う”。“2026年の最強構成は『日常はCopilot、難所はClaude Code』”。“ツール戦争ではなく、用途別の使い分け時代”です。
3つ目の競合がWindsurf。“『Windsurf』とは、Codeium（コーデイウム）が提供するAIエディタ、Cursor類似の機能”。“無料プランが特徴、個人開発者向けにTab補完無制限・基本機能を無料提供”。“Pro $15/月で約1000プロンプト/月、応答速度も向上”。『学生向けの公共施設のように、無料でも十分使える、有料はおまけ』のような位置付け。“Copilot Pro $10と比較すると割高だが、無料枠の充実度は群を抜く”。“予算ゼロから始めたい個人開発者・学生・副業ライトユーザー向け”。“一方、Copilotは『GitHub・Visual Studio・JetBrainsとの統合』が圧倒的、企業の既存環境に組み込みやすい”。“『無料で試したいならWindsurf、本格運用ならCopilotかCursor』が定番”。“2026年はツール選びの選択肢が増え、ニーズに応じて選べる豊かな時代”。“競合がいることで価格競争・機能競争が加速”。“ユーザーにとっては嬉しい状況”です。
『私たちの仕事にどう影響？』を3つの切り口で考えます。
最大の影響は『個人開発者のコスト負担増』。“従来Pro $10で『プレミアムリクエスト300回/月』使えていた”。“新方式では1000クレジット（$10相当）、Claude Opus 4.7をフル稼働させると約40万トークンで枯渇”。“1日数時間、エージェントモードで使うヘビーユーザーは月内に追加購入が必要に”。『食事の食べ放題が、お皿1枚300円の単品制になり、たくさん食べる人ほど値段が上がる』状況。“逆に『週1〜2回しか使わない』ライトユーザーは月数ドルで済む可能性、メリット”。“『自分の使用量を把握する』ことが重要、GitHub Copilotダッシュボードで残量チェック”。“さらに賢いプロンプト設計で消費を抑える工夫も必須”。“例: 短く要点を絞る、システムプロンプトをキャッシュに乗せる、軽量モデルで済む作業を見極める”。“『プロンプトエンジニアリング』がコスト最適化スキルとして必須に”。“2026年は個人開発者の経営感覚が問われる年”です。
もう一つの影響は『円安によるコスト高』。“GitHub Copilotの料金はすべてUSD建て、Pro $10は約1500円・Pro+ $39は約5800円”。“2026年4月時点で1ドル＝約150円水準、円安が続くとさらに負担増”。“さらに従量制では『使った分だけドル建てで請求』、為替変動が経費を直撃”。『海外旅行で買い物を続けると、帰国してからのカード請求が読めない』のと似た不安。“日本企業のIT予算管理者は、月次の為替レートと使用量の両方を追う必要”。“さらに『部署ごとの使用量』『プロジェクトごとのコスト配分』など、細かい管理も発生”。“GitHub Copilot Enterpriseの『コストセンター機能』が活躍、部署別予算上限を設定可能”。“IT管理者は『AIツールの予算管理者』としての役割が拡大”。“『AIコスト見える化』が新しい業務に”。“2026年は企業のFinOps（財務×運用）思考が普及”。“AIの恩恵を受けつつ、コストを統制する時代”です。
3つ目の影響は『副業エンジニアの収益管理』。“フリーランス・副業エンジニアは、AI使用料を案件単価に組み込む必要”。“例: 1案件30万円のWebアプリ開発で、AIに月$50（約7500円）使うなら、その分を見積もりに反映”。『料理人が原材料費を意識して値付けするのと同じ、AIは新しい『材料費』』な発想転換。“『使い放題で安心』だった2025年までの感覚を捨て、『使った分の対価を顧客に請求』するビジネスモデルへ”。“さらに『どのモデルで作業すれば、品質と価格のバランスが取れるか』の判断力も必須”。“軽量タスクはGPT-5 mini ($2/100万トークン)、難所はClaude Opus 4.7と使い分け”。“『AIコストを最適化できる副業エンジニア』が市場で評価される”。“逆に『AIコストを丼勘定で扱う』エンジニアは利益が薄い”。“2026年の副業エンジニアは『開発スキル＋コスト管理スキル』の両立が必須”。“AI時代のプロフェッショナリズムが進化”です。
東京でWebアプリのフリーランス開発をしている翔太さんは、Copilot Pro月$10ユーザー。『毎日Claude Opusでコード設計を相談、月数百回使ってる。新方式で大丈夫？』不安。“2026年6月1日、新方式に移行、月1000クレジット（$10）を支給される”。“GitHub Copilotダッシュボードで残量を確認、初週で30%消費の警告”。“慌てて使い方を見直し、軽い質問はGPT-5 mini、難所だけClaude Opusに切り替え”。“さらにプロンプトを短く要点を絞る工夫、キャッシュ機能も活用”。『家計簿をつけ始めたら、無駄な出費が見えて節約が進む』くらいの効果。“結果、月内にクレジットを使い切らず、$10で済むように”。“『自分の使い方が見える』ことで、開発効率もむしろ向上”。“『どのタスクにどのモデルが最適か』を考える習慣が身についた”。“1年後、翔太さんは『AIコスト最適化アドバイザー』として友人エンジニアにもアドバイス”。“副業の幅が広がり、収入も増加”。“2026年は個人開発者にとってのコスト意識覚醒の年”です。
大阪の中小ITベンチャーで開発リーダーを務める美咲さんは、Copilot Business（チーム10名）担当。『チーム全員に月$19（約2850円）×10人で月$190、新方式で予算が読めるか心配』悩み。“2026年6月、Business新方式へ移行、月19ドル分のクレジット×10人＋プロモ枠$30/人で当面は余裕”。“管理者ダッシュボードで部署全体の使用量・モデル別消費を可視化”。“結果、エンジニアAは月60%消費、エンジニアBは月10%消費と利用差が判明”。『工場で機械ごとの電気使用量がわかると、効率化のヒントが見える』のと同じ可視化効果。“美咲さんはエンジニアAに『どのタスクで重いモデル使ってる？』とヒアリング、ノウハウをチーム内で共有”。“結果、チーム全体の使用効率が30%改善、コストも安定”。“さらにプロモ期間終了後（9月）に向けて、コストセンター単位の予算上限を設定”。“『AIコスト管理』が美咲さんの新スキルに、社内評価も向上”。“『中小企業のFinOps担当』として転職市場でも価値が上がる”。“2026年は中小企業のAI予算管理が成熟する年”です。
福岡の事業会社で日中働き、夜と週末に副業でモバイルアプリ開発をしている優香さん。『副業の月収は5万円、AIに$10〜$20使ってた。新方式でコストが読めなくて不安』悩み。“Copilot Pro $10で副業を回していたが、2026年6月の従量制移行で『月内枯渇リスク』を感じる”。“同時にCursor・Claude Code・Windsurfも比較検討”。“結果、Windsurfの無料プラン（Tab補完無制限）でコード補完、難所だけClaude Code（API従量制）でハイブリッド構成”。『家計の固定費を、月額制から本当に必要な月だけ払う方式に切り替えた』くらいの最適化。“月のAI出費は$10→$5に圧縮、副業の利益率が向上”。“さらに『AIコストを案件単価に組み込む見積もり術』を学習”。“クライアントに『AI活用で開発時間50%短縮、コスト分は◯◯円で透明化』と説明、信頼獲得”。“結果、新規案件が月2件→月3件に増加、副業月収7万円に”。“『AIツール×コスト管理×営業力』の三位一体スキルが副業エンジニアの新標準”。“2026年は副業エンジニアの黄金期”。“賢く立ち回れば収入アップのチャンス”です。
A. 使い方によります。ライトユーザーは変わらず、ヘビーユーザーは減る可能性が高いです。“新方式ではPro $10で月1000クレジット（$10相当）、使うモデルやトークン量で消費が変動”。“週1〜2回・短い質問のみのライトユーザーは、月内に使い切らず余ることも”。“一方、毎日エージェントモードでClaude Opus 4.7を使うようなヘビーユーザーは、従来の300プレミアムリクエストより少なく感じる可能性”。『食べ放題とお皿制の回転寿司、たくさん食べる人ほどお皿制で高くなる』のと同じ構造。“『同じ$10で実質値下げ』の人もいれば『実質値上げ』の人もいる”。“GitHub Copilotダッシュボードで自分の使用量を確認するのが第一歩”。“消費が早ければ、軽量モデル活用やプロンプト最適化で対応”。“それでも足りなければPro+ $39やBusinessへの切替を検討”。“『自分の使用パターンに合うプラン』を選ぶ時代”です。
A. Premiumモデルが使えなくなり、追加クレジット購入か無料モデル利用の選択になります。“クレジット消費後はGPT-5.4・Claude Opus 4.7などのPremiumモデルが停止”。“『フォールバック体験』はなくなる、つまり自動で軽量モデルに切り替わる仕組みもなし”。“追加クレジットは$10単位などで購入可能、急な追加作業に対応”。『携帯のデータ容量を使い切ったら、追加チャージするか低速モードで我慢するか』と同じ選択。“無料のGPT-5 mini・基本補完は引き続き使える可能性、ただし高度なタスクは制限”。“企業向けには『コストコントロール機能』で予算上限を超えると自動停止／追加購入を選べる”。“個人ユーザーも『月の予算は$10まで』と上限設定が可能”。“『使い切り＝即停止』を避けるため、月初から計画的に使うのがコツ”。“週ごとに残量をチェックする習慣がおすすめ”です。
A. 2026年4月時点で年間契約中のユーザーは、契約満了まで現行のプレミアムリクエスト制度を継続できます。“GitHub公式発表では『年間プラン契約者は契約期間中、現行制度を維持』”。“例: 2025年12月に1年契約した人は、2026年12月まで従来通りの『プレミアムリクエスト◯回/月』方式”。“契約満了後は新方式（クレジット制）に切り替わるか、Copilot Freeへの移行を選択”。『定期券を持っている人が、運賃改定後も期限まで定期券を使えるのと同じ救済措置』な配慮。“『今のうちに年間契約に切り替えれば、1年は現行制度で安心』という駆け込み戦略も可能”。“ただし2026年4月20日にPro/Pro+/Studentの新規受付が一時停止された経緯があり、現状の新規契約状況は確認が必要”。“GitHub公式ヘルプで最新情報をチェックするのが確実”。“安定志向のユーザーには年間契約がおすすめ”です。
A. 使い方次第です。それぞれに強みがあるので比較検討しましょう。“Cursor Pro $20/月はTab補完無制限で日常開発に強い、AIエディタとして完成度が高い”。“Claude Code（Anthropic API従量制）は推論・設計・リファクタリングなど難所に強い、ターミナル操作が得意な人向け”。“Windsurfは無料プランが充実、副業ライトユーザーにおすすめ”。“GitHub Copilotは『既存のVS Code・JetBrains環境にアドオン』、現状を変えずに使える”。『料理ツールに例えると、Copilotは家庭の電子レンジ、Cursorは多機能オーブン、Claude Codeはプロ仕様の業務機』くらいの位置付け。“一番のおすすめは『複数併用』、Copilot+Claude Code、Cursor+Claude Codeなど”。“日常タスクはCopilot/Cursor、難所はClaude Codeとシーン分け”。“2026年は『AIツールの引き出しを増やす』ことが開発者の競争力”。“どれか1つに絞らず、目的別に使い分けるのが正解”です。
A. 『可視化→分析→最適化』の3ステップで身につきます。“まず『可視化』、GitHub Copilotダッシュボード・APIコンソールで月次の使用量を確認”。“次に『分析』、どのタスクでどのモデルを使い、どれだけトークンを消費したかを把握”。“最後に『最適化』、軽量モデル活用・プロンプト圧縮・キャッシュ利用などでコスト削減”。『家計簿アプリで支出を記録→見直し→節約するのと同じプロセス』な学び方。“具体的なコツ: ①システムプロンプトをキャッシュに乗せる ②冗長なコンテキストをカットする ③軽いタスクは小型モデルで済ませる ④出力形式を指定して無駄な文字を減らす”。“さらにOpenAI・Anthropic・Googleの公式ドキュメントで『プロンプトエンジニアリング』を学習”。“X（Twitter）やYouTubeで『LLM cost optimization』『AI billing』などのトレンドを追う”。“2026年は『AIコスト管理者』が新しい職種として注目”。“スキルとして身につければ、企業からの引き合いも増える有望分野”。“今から始めるのが最大のチャンス”です。
GitHub Copilotの従量制移行は、AIコーディング業界全体の『無制限時代の終わり』を象徴する歴史的な転換点です。“ヘビーユーザーには負担増、ライトユーザーには実質値下げという二極化”。“『使った分だけ払う』フェアな仕組みは、コスト意識を高め、AIリソースの効率化にもつながる”。“Cursor・Claude Code・Windsurfと比較して、自分の使い方に合うツールを選ぶことが重要”。『家計簿をつけ始めたら無駄な出費が減るように、AIコストの可視化が開発効率も向上させる』正の循環が期待できます。“2026年6月1日からの変化を恐れるのではなく、『AIコスト管理スキル』を身につける絶好の機会と捉えるのが正解”。“GitHubダッシュボードで使用量をチェックし、軽量モデル活用・プロンプト最適化・キャッシュ活用で賢く立ち回る”——AI時代の新しい開発者リテラシーが、いま生まれようとしています。
この記事は AI Friends からのクロスポストです。