Fact Check
AIファクトチェック
書く速度は、生成AIで一気に上がりました。確かめる速度だけが、変わっていません。MiraiPage のAIファクトチェックは、書き手が自分の記事の事実性を自分で点検するための道具です。AIが本文から検証できる主張を抜き出し、Web検索で主張ごとに裏取りして、判定理由と出典を返します。
実行すると何が起きるか
1. 事実主張を抜き出す
本文から、検証できる事実的主張（統計・数値・日付・固有の出来事・第三者への帰属・引用など）を重要な順に最大8件抽出します（上限を超えた場合は、誤りの疑いがある主張を優先して残します）。意見・主観・予測・一般論は対象外です。
2. Web検索で裏取りする
抽出した主張について、AIがWeb検索を用いて3段階で判定します。
裏付けあり信頼できる情報源が主張を裏付けています。
確認できず裏付ける情報源が見つかりませんでした。誤りだと判定したわけではありません。
反証あり信頼できる情報源が主張と矛盾しています。事実誤りの可能性が高い箇所です。
3. 判定理由と出典を返す
主張ごとに、判定・その理由・参照した情報源のURLを並べたレポートが表示されます。レポートを読めるのは書き手本人だけです。AIが提示した出典は、書き手が内容を確認することを前提としています。
バッジが付く条件
ファクトチェック済裏付けが取れた主張が1件以上あり、かつ反証された主張が0件だった記事にだけ、公開ページに「ファクトチェック済」バッジが表示されます。
記事を更新するとバッジは外れ、もう一度チェックできます。判定は記事の内容に紐づいているため、チェック済みの記事に後から書き足しても、その内容が検証済みとして扱われることはありません。バッジの表示はサーバー側の処理でのみ行われ、書き手が自分で付け外しすることはできません。
バッジが付かない場合
実行すると、その場で理由が表示されます。
反証された主張が1件でもあったとき
事実誤りの可能性がある記述が残っている記事に、バッジは付きません。
すべての主張が「確認できず」だったとき
裏付けが1件も取れていない記事にはバッジを付けません。存在しない統計や架空の出来事は、それを否定する情報源も見つからないため「反証あり」ではなく「確認できず」に落ちます。ここを通すと、裏取りできない記述で固めた記事がバッジを得てしまいます。なお裏付けが1件以上あれば、「確認できず」が混じっていてもバッジは付きます。
検証できる事実的主張が見つからなかったとき
意見や感想が中心の記事などです。何も検証していない記事を「通過」として扱わないため、対象外としています。
本文が16,000字を超えるとき
全文を検証できないため、機能自体の対象外です。実行しようとすると、その場で理由が表示されます。
提供条件
- 対象プラン
- Pro／Premium
- 実行回数
- 月10回まで（日本時間の暦月でリセット。プランによる差はありません）
- 対象フォーマット
- 記事のみ（小説・漫画・スライドなどは対象外）
- 本文の長さ
- 16,000字まで
- 対象の記事
- 自分の記事（記事ページのメニューから実行します）
- 提供環境
- Webサイト
同じ内容の記事に対して再実行は行われません。内容を編集すると、あらためてチェックできます。
この機能の限界について
- ・AIによる自動判定です。判定は完全ではなく、記事の事実性を保証するものではありません。最終的な内容の正確性は執筆者が担保します。
- ・「ファクトチェック済」バッジは、この検証で反証が検出されなかったことを示すものです。第三者機関が記事内容を認定するものではありません。
- ・第三者機関が公開された言説を検証し、その結果を公表する「ファクトチェック」とは性質が異なります。本機能は、書き手が自分の原稿を点検するためのものです。
- ・AIが提示する出典URLは、書き手が内容を確認することを前提としています。
- ・判定の対象は原文（翻訳前の本文）です。翻訳版の本文は検証していません。