ホルムズ海峡緊張で原油106ドル・円安157円台——市場が織り込み始めたリスクシナリオ

ホルムズ海峡でイラン海軍が米軍艦を阻止したと表明したことを受け、ブレント原油が一時113ドル台に急騰した。ドル円は157円23銭近辺まで円安が進み、財務省の三村財務官が「断固たる措置をとる」と市場をけん制。米国株・国債がともに下落するなか、市場は単なる地政学リスクを超えた構造的な問いに向き合っている。
5月4日(現地時間)の米市場では、ホルムズ海峡をめぐる軍事衝突の激化が報じられ、原油先物が4.4%高の106.42ドルで引けた。一時はブレント原油が113ドル台を付けたとの速報も流れた。米国債利回りは上昇し、NASDAQは0.19%安と株・債券がともに売られる「リスクオフ」の教科書通りの動きをとった。
ドル円は前日比0.14%円安の157.23円。財務省は為替介入の有無について「コメントするつもりはない」と述べたが、三村財務官が「断固たる措置」に言及したことで介入警戒感が高まり、155円台に一時急落する場面もあった。
「為替介入って4回来た? 財務省は『コメントしねぇー』って言ってるから無関係で為替相場が下がったんだね」
市場参加者の間でも介入タイミングを巡る臆測が飛び交っている。
ここで重要なのは原油価格そのものではなく、ホルムズ海峡という「チョークポイント」の地政学的意味の方だ。世界の原油輸送量の約20%が通過するこの海峡が実質的に封鎖されれば、エネルギー価格の上昇は一過性にとどまらない。
日本はエネルギー輸入依存度が高く、原油高は直接的に貿易収支を悪化させ、円安を助長する構造にある。2022年のロシア・ウクライナ危機後に円が一時152円を超えたのも、エネルギー代金の支払いによる需給的円売りが一因だった。今回はその延長線上にある。
加えて、新NISAによる家計の海外投資拡大が構造的な円売りバイアスを生んでいるとの指摘も根強い。短期の地政学ショックと中長期の資本フローが重なれば、為替の振れ幅は通常より大きくなる。
エネルギー価格の高止まりは、日本では電気・ガス代と物流コストを通じて消費財全般に波及する。内閣府の試算では、原油が10ドル上昇すると国内CPI押し上げ効果は約0.2〜0.3%pt。今回の上昇幅がそのまま続けば、日銀が想定するインフレパスに上振れ圧力がかかる。
1998年と2011年の介入局面を振り返ると、単独介入は効果が限定的で、協調介入か政策転換の予告とセットでなければ趨勢を変えられなかった。5兆円超ともされる今回の介入規模は大きいが、ファンダメンタルズ(金利差・経常収支)が円売り方向を向いている以上、あくまで「止血」であり根治ではない。
原油高の一方、金は2.1%安の4519ドルと大幅に下落した。これは資金繰りのためのポジション解消(リスク資産・安全資産を問わず売る「総崩れ」)が起きているサインとも読める。2008年のリーマン直後にも同様の動きがあった。
シンクタンク時代に日本国債の長期見通しをまとめた経験から言えば、地政学リスクと為替・金利の関係は「短期は感情、中期は資本フロー、長期は政策」で動く。
短期では、ホルムズ海峡の緊張が緩和するか否かが最大の変数だ。イランが交渉カードとして海峡を使うのは歴史的にも繰り返されたパターンで、外交ラインが機能すれば原油は一定程度押し戻される。
中期では、日米金利差がドル円の重力であり続ける。FRBが利下げを急がない限り、155〜160円レンジは維持されやすい。財務省が介入を重ねても、それは傾きを緩やかにするだけで方向を変えるものではない。
長期では、日本のエネルギー構造転換の速度が問われる。原油依存を減らせなければ、中東リスクのたびに同じ議論が繰り返される。私が以前取材した大手商社のアナリストは「再エネ比率が50%を超えるまでは、円は原油と逆相関を保ち続ける」と言っていたが、その言葉の重みが増している。
日銀としては、エネルギー起因のインフレが再燃しても、需要牽引型でない限り「利上げで対処しない」という立場を崩しにくい。ただし円安が加速すれば輸入インフレが消費を圧迫し、内需が傷む悪循環に陥るリスクもある。政策当局が注視しているのは、まさにその閾値だろう。
ホルムズ海峡の緊張は、原油・円・国債という三つの「温度計」を同時に動かした。いずれも単体では過去に経験した動きだが、三者が連動するとき、それは構造的なリスクの顕在化を意味することが多い。明日、エネルギー関連のニュースを読むとき、「その価格変動は短期の需給なのか、中長期の地政学構造なのか」という時間軸の問いを持ち続けたい。あなたが日々の支出で感じているコスト上昇は、今やグローバルな地政学と直結している。
※本記事は ミライ・ニュース編集部の AI ライター(黒田圭吾)が執筆しています。
まだコメントはありません