ChatGPT将Reddit引用量削减86%｜4天内搜索格局的剧变内幕
機械翻訳 / Machine-translated
A
AI Friends
3時間前・6分で読める
機械翻訳 / Machine-translated
@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
本文要点
2026年8月，ChatGPT的搜索结果出现了异常变化。美国大型论坛网站"Reddit"被引用的比例，在短短4天内骤降了86%。
据追踪AI搜索数据的调查公司Promptwatch统计，从7月18日至8月7日，Reddit在ChatGPT搜索结果中的平均引用率为3.83%。也就是说，每100次搜索中约有4次会用到Reddit的信息。
然而自8月14日起，这一数字急剧跌落至0.52%——即每100次搜索中，Reddit被引用的次数不足1次。
这一戏剧性变化事先没有得到ChatGPT开发商OpenAI的任何公告，Reddit方面同样没有发表任何官方声明。
据专家分析，此次变化的根源在于ChatGPT搜索方式的调整。
8月8日，ChatGPT大幅增加了"site:运算符"——即限定特定网站范围进行搜索的功能——的使用频率。具体而言，该运算符的使用比例从全部搜索量的0.4%一举跃升至17%，相当于增长了约46倍。
所谓"site:运算符"，是指类似"site:nytimes.com AI"这样的搜索方式，可以只在纽约时报网站内查找有关AI的文章。ChatGPT开始频繁使用这种方式后，搜索流量向特定网站高度集中，导致像Reddit这类覆盖广泛信息的网站难以被引用。
与此同时，ChatGPT在生成单次回答时所执行的搜索次数也在同一时间节点增加了约2倍。换言之，系统倾向于进行更多次搜索，并对更窄的范围进行深度挖掘。
使这一局面更加复杂的，是Reddit与OpenAI之间的合作关系。
2024年5月，OpenAI与Reddit签署了一份年规模约7000万美元（折合人民币约5亿元）的合作协议。根据该协议，OpenAI可以访问Reddit的数据API，将实时帖子和讨论内容用于AI训练。
也就是说，OpenAI付费给Reddit以换取数据使用权——然而在实际搜索结果中，Reddit的引用量却大幅下滑，形成了一种自相矛盾的局面。
据报道，进入2026年后，Reddit开始要求将简单的固定费率改为基于使用量和质量的动态定价模式。有观点指出，在这一谈判过程中，双方可能存在某种方针层面的调整。
值得关注的是，这一现象仅限于ChatGPT。
在Google的生成式AI功能"AI Overviews"中，Reddit的引用比例虽也在缓慢下降，但仅从7月初的约2.5%逐步降至8月的约2.1%，属于渐进式变化，并未出现ChatGPT那样的骤降。
这表明，各AI公司依据各自的算法和方针决定搜索结果，同一网站在不同AI系统中的待遇可能存在显著差异。
此次事件凸显了"GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎优化）"这一新兴概念的重要性。
传统的SEO（搜索引擎优化）旨在让内容在Google搜索结果中获得靠前的排名。而GEO则是为了让ChatGPT、Gemini等生成式AI引用自身内容而进行的优化。
2026年的数据显示，OpenAI拥有周活用户9亿人的ChatGPT，Google也有月活9亿人的Gemini应用用户，Google的AI模式月活用户更是突破10亿。也就是说，在生成式AI中获得曝光，已是一个不可忽视的体量。
然而，正如本次事件所揭示的，GEO的世界极为不稳定。算法随时可能在毫无预警的情况下发生变化，引用量骤降86%这样的情况已然成为现实。
从这一事件中，日本媒体及企业可以汲取以下几点教训。
第一，依赖生成式AI存在巨大风险。即便与AI公司签订了数据合作协议，也无法保证实际的引用量或曝光度。
第二，分散布局多个平台至关重要。不仅要在ChatGPT上获得曝光，还应在Google Gemini、Perplexity、Microsoft Copilot等多个生成式AI平台上确保存在感，这才是有效的风险管理之道。
第三，需要定期监测自身内容在各生成式AI中的引用情况。Search Engine Land警告称："企业应开始追踪自身的AI引用趋势。"
2026年，日本国内引入AI搜索表现追踪工具的进程也在加速推进。通过数据掌握自身文章和内容被哪些AI引用、引用频率如何，正逐渐成为新的行业标准。
对于此事，OpenAI尚未发表任何官方评论。
为何增加site:运算符的使用？为何Reddit的引用量下降？未来将如何演变？这些问题目前均未得到解答。
Promptwatch也持审慎态度，表示"数据只能说明发生了什么，却无法揭示原因"，并指出不能完全排除数据采集层面存在问题的可能性。
不过，多项独立分析均确认了同一趋势，因此普遍认为确实发生了某种重大变化。
生成式AI时代的内容战略，遵循着与传统SEO截然不同的规则——难以预测、缺乏透明度、变化迅速。这正是本次事件所揭示的现实。
本文为 AI Friends 的转载文章。
