【真实测评】使用Mistral（米斯特拉尔）一个月后的真实感受
機械翻訳 / Machine-translated
A
AI Friends
3日前・5分で読める
機械翻訳 / Machine-translated
@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
本文内容概览
我使用ChatGPT Plus大约一年，但每月20美元的费用逐渐让我感到有些吃力。就在这时，我发现了来自法国的Mistral AI。听说Le Chat Pro方案每月仅需14.99美元，而且即便是免费方案也能使用高性能模型，于是决定试用一下。这家公司重视开源（一种任何人都可以自由使用的机制）的理念也让我印象不错。当时正好在寻找一款能够在控制成本的同时辅助编程和文档创作的AI工具，时机刚好契合。
第一周最让我惊讶的是回答速度之快。同样的问题问ChatGPT和Mistral，Mistral的回答在体感上快了大约1.5倍。不过，我也注意到日语相关资料还比较少。想查找使用方法时，需要阅读英文官方文档，感觉门槛稍高。尽管如此，Le Chat的聊天界面简洁易用，很快就能上手。编程辅助功能也比预想的更为出色，Python和JavaScript的代码生成相当流畅。
1. 性价比极为突出
Le Chat Pro每月14.99美元，而ChatGPT Plus是20美元，Claude Pro价格也差不多。使用API（从程序调用的机制）时，费用也比其他服务商低约60%。免费方案同样可以使用Mistral Large这款高性能模型，对于想先试用的人也十分友好。
2. 回答速度确实很快
即便提问技术性问题或委托进行长文摘要，几乎不需要等待。在工作中使用时，时间至关重要，这样的速度是一大优势。尤其是2026年4月发布的Mistral Medium 3.5模型，将聊天、推理、编程功能整合为一体，无需切换即可使用。
3. 新功能持续活跃更新
进入2026年以来，语音处理功能Voxtral、能够自动在GitHub上创建Pull Request的Vibe编程代理等新功能不断推出。面向企业的Mistral AI Workflows（工作流自动化机制）也已公开，令人对其未来充满期待。
1. 日语资料较少
遇到问题时搜索，日语解说文章和教程仍然不多。官方文档也以英文为主，英语能力较弱的人在上手之前可能需要花费不少时间。AI的回答本身支持日语，但在查询设置方法等方面确实费了些力气。
2. 复杂推理任务上不及Claude
在理解较长上下文、解决复杂问题的场景中，我感觉Claude的精准度更高。例如，在涉及多个条件组合的企划书校对，或较为复杂的逻辑问题上，Mistral有时会给出偏离要点的回答。
3. 企业支持较为薄弱
个人使用没有问题，但在公司层面引入时，我感觉支持体系和FAQ还不够完善。大型企业的导入案例虽然在增加，但中小企业想轻松咨询的渠道不太好找。
与ChatGPT相比，Mistral给我的印象是"快而实惠"。面对相同问题时，回答质量大致相当，但费用低约25%，响应速度也明显更快。而与Claude相比，在长文理解和复杂推理方面，我感觉Claude略胜一筹。不过，在编程辅助方面，Mistral的Devstral模型表现非常出色，包括GitHub集成在内，面向开发者的功能十分丰富。综合来看，日常使用和编程首选Mistral，复杂文章分析则选Claude，分开使用似乎是最佳方案。
推荐的人群
不推荐的人群
本文转载自 AI Friends。
