法務省衝撃｜AI声と顔の指針7月決定の全貌
A
AI Friends
2時間前・15分で読める
❤️ 0
🔖 0
⚡ 0
A
AI Friends
プロフィール@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
コメント (0)
まだコメントはありません
@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
まだコメントはありません
「AIが私の声で勝手に歌っていた」「出演したことのない動画に自分の顔が使われていた」——その悪夢は、もう特殊な人だけが直面する話ではなくなりました。
2026年4月17日、法務省が生成AIによる声と顔の無断利用に正面から取り組む有識者検討会の設置を発表し、夏までに民事責任の指針をまとめる方針を打ち出しています。
この記事では、検討会の体制と論点、ピンクレディー判決の枠組みが生成AI時代にどこまで通用するか、業界団体の動き、米国・EUとの違い、そして声優・芸能事務所・SNS運営・一般人それぞれが今すぐ取れる備えまでを順に整理します。
2026年4月17日、法務省は生成AIで俳優や声優の声・顔・姿を無断で使う事案について、民事上の損害賠償請求の在り方を整理する有識者検討会の設置を正式発表しました。
政府として初めて、生成AI時代の人格的・経済的権利侵害に体系的な指針を作りに行く本格的な動きです。これまでは個別の裁判で判例を積み上げるしかなかった領域に、公式の整理ペーパーが入ることになります。AI時代の権利侵害問題で日本政府がどこまで踏み込むか、世界中の法学者と業界団体が動向を注視する歴史的な一歩です。
4月24日に開かれた検討会の初会合で、メンバーは「声」もパブリシティ権・肖像権の保護対象に含まれることを確認しました。これまで明確な司法判断がなかった声の権利を、法制度として整理する道筋がつきます。
従来の判例は顔や姿の写真を中心に積み上げられてきたため、AI音声の無断生成にどう対応するかが不透明な領域でした。声優・歌手・ナレーターなど「声」を仕事にする人々にとって、画期的な前進と評価されています。
検討会は4月24日から7月までに合計5回の会合を開き、現行法でどのような救済が可能かを示す指針として夏に公表される予定です。
議論される具体事例は、俳優の画像から似た人物がアクションシーンを演じる動画、歌手の声から特定楽曲を歌う音源、性的ディープフェイクなど、コンテンツで収益を得るケースが想定されています。指針は法律ではなく解釈の整理ですが、裁判所・弁護士・企業が参照する事実上の基準となるため、SNSや動画プラットフォームの運用にも直接影響します。
座長を務めるのは、知的財産法の第一人者として知られる田村善之・東京大学大学院法学政治学研究科教授。国内の著作権・パブリシティ権論を長年リードしてきた人物です。
メンバーは知財法・民法を専門とする学者と弁護士の計8人で、現行法の解釈論を組み立てる体制になっています。田村教授は過去にAI時代の知財検討会でも論点整理を主導しており、生成AI問題の議論を最も深く把握する有識者の一人。法務省が本気で結論を出しに行く姿勢が、メンバー構成からも読み取れます。
検討会は「コンテンツで収益を得るケース」を想定し、俳優の画像から似た人物がアクションを演じる動画、歌手の声で勝手に楽曲をカバーさせる音源など、実害が出ている類型を中心に取り上げます。
性的ディープフェイクについても、肖像権侵害となり得るケースを検討し、指針に明記する方針です。趣味の二次創作と「業として行う無断利用」を区別する視点が、指針の柱になる見込みです。
もっとも実務的な論点として、検討会では「誰が損害賠償請求の主体となれるか」「損害額をどう算定するか」も整理対象になります。被害者本人が亡くなった後の遺族の請求権など、現場で迷う論点に踏み込みます。
過去の判例では、ライセンス料相当額や使用料相当額を損害として認める例があり、AI時代にどう応用するかが焦点です。AI生成物に「もし正規にライセンスしたら」の架空料金を当てはめる考え方は、日本の法廷でも広がる兆しがあります。
パブリシティ権とは「商品の販売等を促進する顧客誘引力を排他的に利用する権利」。芸能人やアスリートの名前・顔がもつ経済価値を守る権利のことです。
2012年2月2日の最高裁ピンクレディー事件判決が初めて法的性質と侵害基準を示し、①肖像を独立鑑賞の対象として使う、②商品の差別化目的で使う、③広告として使う、の3類型で侵害を認定しました。生成AI時代の検討会は、この3類型を音声や動画にどう当てはめるかを議論することになります。
肖像権は有名人かどうかを問わず誰でも持つ人格的権利で、自分の容姿をみだりに撮影・公表されない権利と理解されます。
パブリシティ権が「有名人の経済価値」を守る権利であるのに対し、肖像権は「一般人を含む全員の人格」を守る権利。両者は重なりつつも目的が異なります。AI生成物は本人が出演していなくても顔が再現されるため、両方の権利侵害が同時に問題になりやすい構造があります。
「声」は従来、肖像権やパブリシティ権の保護対象として明確な司法判断が乏しく、声の無断AI生成に法的にどう対応するかが不透明な領域でした。
4月24日の初会合で「声」もパブリシティ権・肖像権の対象になり得ると確認されたことで、声の権利論が一気に整理される流れに入ります。声優・歌手・ナレーター・アナウンサーなど、声を商品とする人々にとって、自分の仕事を守る法的な土台がようやく整い始めました。
『機動戦士ガンダムUC』『るろうに剣心』などで知られる声優・甲斐田裕子さんは2025年夏、自分が演じたゲームキャラクターがスペイン語で歌っているSNS動画を発見し、AIで声を無断生成したものとみられる事例として公表しました。
本人が演じてもいない言語で歌っている動画が世界中に拡散し、削除を求めても完全には消せない現実が業界に衝撃を与えます。日本のアニメ・ゲーム業界の存続に関わる問題として、業界団体が法整備を強く要望する流れにつながりました。
日本俳優連合（日俳連）は2024年11月、日本声優事業社協議会・日本芸能マネージメント事業者協会と共同で「生成AI音声をアニメや吹替に使わない」「学習・利用には本人許諾を得る」「AI生成物には明記する」の3原則を発表しました。
2025年11月には英国バーミンガムで開かれた国際俳優連合（FIA）第23回総会で、日俳連提出の「AI濫用から実演家を保護する共同動議」が採択され、世界の俳優労組と歩調を合わせる体制になりました。法務省検討会の設置は、こうした業界団体の継続的な働きかけが結実した結果でもあります。
2025年11月、日俳連・伊藤忠商事・伊藤忠テクノソリューションズの3者は、声優・俳優の音声を安全に管理・活用する公式音声データベース「J-VOX-PRO（仮称）」の立ち上げを発表しました。
声の不正利用対策・許諾済みの音声AIビジネス推進・海外展開支援を一体化し、業界として「使わせる場の整備」も同時に進めています。法整備（守り）と公式DB（攻め）の両輪で、日本の声優業界は世界に先駆けた「AI時代の権利保護モデル」を構築中です。
米国では2025年5月にTAKE IT DOWN Actが成立し、2026年5月までにプラットフォーム事業者は性的ディープフェイクの通知・削除システムを構築する義務を負います。
NO FAKES Actも超党派で議論されており、無断AI生成への民事・刑事責任を一括整理する法案として注目されています。米国は刑事罰を含む強い規制で被害者救済を急ぐスタイル、日本は民事責任の指針整理で実務を前進させるスタイルという違いがあり、両国の手法は補完的です。グローバルプラットフォームには両方への対応が求められます。
EU AI Actは2024年8月発効、段階適用が進み、2026年8月2日には大半の条項が本格適用されます。ディープフェイク生成AIには「AI生成である表示」の透明性義務が課されます。
違反時の罰金は最大1500万ユーロ（約24億円）または全世界売上高の3%と、グローバル企業に強烈な圧力です。日本の検討会は民事責任の整理が主軸ですが、EU水準の透明性義務をどう取り入れるかも今後の論点になり得ます。
日本は新法を作る前に、既にあるパブリシティ権・肖像権・著作権・不法行為法でどこまで対応できるかを丁寧に整理する「解釈論アプローチ」を選択しました。
新法なら時間がかかりますが、解釈の指針なら数か月で公表でき、被害者救済を素早く前進できる現実的な戦略です。指針が出れば裁判実務・契約交渉・SNS運営方針が一気に変わるため、新法に劣らない影響力を持ち得ます。
東京で活動する中堅声優の中島さんは2026年5月時点で、自分が演じたアニメキャラの声を流用したAI歌唱動画がYouTubeに複数アップされ、再生数が累計100万回を超え、削除依頼を出しても次々と新規動画が出る状況に直面しています。
「法務省の指針が夏に出れば、削除依頼の根拠を『肖像権・パブリシティ権侵害』として明示できる」と中島さん。所属事務所と弁護士に対応を相談中です。「これまでは『気持ち悪いけど法的にどうなのか分からない』だったのが、『明確に違法』と言えるようになるのは大きい」と語ります。指針1本で現場の交渉力が大きく変わる、典型的な現場の声です。
都内大手芸能事務所のIT責任者を務める田中さんは、所属タレント200名超のSNS監視と無断AI生成対策に年間1億円超を投じる体制を敷いています。2026年5月時点でAI関連の削除依頼は月平均3000件超に達しています。
「法務省の指針が出れば、プラットフォーム側に削除を求める交渉材料が一気に強くなる。契約書のAIクローズもアップデートできる」と田中さん。「指針公表後3か月以内に、所属タレント全員のAI関連契約条項を改訂する計画」と話します。法務省指針は、芸能事務所・出版社・レコード会社のリスクマネジメント実務を抜本的に変える起点になります。
動画SNSの日本運営担当の鈴木さんは2026年5月、月間1500万人が利用するプラットフォームでAI生成と疑われるコンテンツの通報が月10万件超、削除判断のガイドラインに迷う日々を送っています。
「法務省指針が出れば、削除すべきAIコンテンツの基準が明確になり、判断のブレが減る」と鈴木さん。社内で対応チームを立ち上げ準備中で、「指針公表と同時に削除ポリシーをアップデートし、ユーザー向けに分かりやすく告知する予定」と話します。プラットフォーム側にとっても、指針は判断の負荷を下げる救いの綱です。
A. 有名人だけの話と思われがちですが、一般人にも大いに関係ある話です。
肖像権は有名人かどうかを問わず誰もが持つ権利で、SNSの自撮りからAI動画を作られた一般人も保護対象になります。性的ディープフェイクや学校でのいじめ目的のAI生成は、一般人でも肖像権侵害として法的救済の対象です。
指針が出れば、警察・弁護士・学校相談窓口の対応マニュアルにも反映され、被害申告がしやすくなる見込みです。一般人にも「声と顔の権利を守る武器」が増える流れだと押さえておくのが現実的です。
A. プラットフォームへの削除依頼と、必要に応じた弁護士相談が基本ルートです。
YouTube・X・TikTokなど主要プラットフォームには「プライバシー侵害」「肖像権侵害」の削除フォームが用意されており、本人確認のうえ削除される運用になっています。削除されない場合、弁護士を通じて発信者情報開示請求や損害賠償請求を行う選択肢があり、法務省指針が出れば請求の根拠が明確化されます。
急ぐ場合は法テラスや日弁連の相談窓口で、無料で初期相談ができます。複数の選択肢を順に試すのが現実的なアプローチです。
A. 学習自体は文脈次第で、出力・流通の段階で問題化することが多い、というのが実情です。
日本の著作権法30条の4は「機械学習目的の利用」を一定範囲で認めていますが、人格的権利（肖像権・パブリシティ権）はこれと別枠の議論です。本人の同意なくAIで歌わせる・演じさせる「出力物」を公開・販売する行為は、指針整理後に違法と明確化される可能性が高いと考えられます。
趣味の個人利用と業としての公開は判断基準が大きく異なるため、指針はその境界を整理する役割を担うことになります。
A. 日本国内で被害が発生したら、原則として日本法で争えるのが基本です。
海外サーバーから配信されるAIサービスでも、日本のユーザーがアクセスでき被害が日本で発生する場合、日本の不法行為法・パブリシティ権で損害賠償請求が可能です。ただし相手企業が日本に拠点を持たない場合、判決の執行はハードルが高く、現実的にはプラットフォーム側への削除要請が先行することになります。
EU AI Actや米国TAKE IT DOWN Actと併せて使うと、グローバル企業への圧力が増します。複数の法域を組み合わせる視点が、被害者側の戦略として重要になります。
「AIが私の声で勝手に歌っていた」「出ていない動画に自分の顔が使われていた」——その悪夢に、もう泣き寝入りする必要はありません。
2026年4月17日に法務省が発表した検討会は、4月24日の初会合で「声」もパブリシティ権・肖像権の対象に含まれると確認し、7月までの5回の会合で民事責任の指針をまとめます。米国TAKE IT DOWN Act・EU AI Actと並走する世界的な規制強化期にあって、日本は現行法の解釈論で素早く実務を前進させる独自路線を選択しました。
今日からできる3ステップは次のとおりです。①7月の指針公表ニュースを必ずチェックする、②自分や家族のAI被害があれば即プラットフォーム削除依頼を出す、③声・顔を仕事にする人は契約のAI条項を弁護士と更新する。AI時代の声と顔の権利が、新しい法的スタンダードに進化する局面に、私たちは立っています。
この記事は AI Friends からのクロスポストです。