Sora（소라） vs Runway Gen-3｜어떤 것을 선택해야 할까? 철저 비교
機械翻訳 / Machine-translated
A
AI Friends
3日前・6分で読める
機械翻訳 / Machine-translated
@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
이 글에서 알 수 있는 것
Sora（소라）는 OpenAI가 2024년 12월에 공개한 동영상 생성 AI（인공지능）입니다. 텍스트를 입력하는 것만으로 마치 영화 같은 리얼한 동영상을 만들 수 있다고 화제가 되었습니다. 다만 2026년 4월 26일에 앱 버전이 종료되어 현재는 이용할 수 없습니다. 한편 Runway Gen-3는 Runway 사가 제공하는 동영상 생성 AI로, 세밀한 편집과 조정이 가능한 '툴박스'같은 특징이 있습니다. 카메라 앵글이나 조명을 직접 컨트롤하고 싶은 사람들에게 인기입니다. 둘 다 텍스트 프롬프트（문장으로 된 지시）로 동영상을 만들 수 있지만 잘하는 분야가 다릅니다. Sora는 물리 법칙을 이해하여 자연스러운 움직임을 재현하는 것이 특기이고, Runway는 편집자가 원하는 대로 완성할 수 있는 유연성이 강점입니다.
항목Sora（소라）Runway Gen-3최대 동영상 길이최대 20초（Sora 2）최대 10초（Gen-3 Alpha）해상도최대 1080p최대 1080p음성 생성대사·효과음·BGM을 동기 생성별도 음성 도구 필요편집 자유도낮음（블랙박스형）높음（레이어·마스크 지원）렌더링 속도약 2.1분（20초·1080p）약 1.7분（20초·1080p）물리 연산 정확도매우 높음다소 낮음서비스 상태2026년 4월 종료제공 중
Sora는 음성도 함께 만들어주기 때문에 별도의 소프트웨어로 효과음을 추가하는 수고를 덜 수 있었습니다. Runway는 동영상의 일부만 변경하거나 카메라 움직임을 지정할 수 있어 전문 편집자에게 적합하다고 할 수 있습니다.
Sora는 2026년 1월에 무료 플랜이 폐지되어 ChatGPT Plus（월 20달러, 약 3만 원）이상의 구독이 필수가 되었습니다. 동영상 1개 생성에는 '크레딧'을 소비하며, 720p에서 10초라면 약 100크레딧, 1080p에서 20초라면 약 400크레딧이 필요했습니다. 월 요금에 포함된 크레딧 수는 공식적으로 명시되지 않았지만, 헤비 유저들로부터는 "금방 부족해진다"는 목소리도 있었습니다. 한편 Runway Gen-3는 무료 플랜으로 월 125크레딧, 유료 플랜은 월 12달러（Standard）부터 준비되어 있습니다. Gen-3 Alpha로 5초 동영상을 만들면 10크레딧을 소비하므로, 무료로도 한 달에 약 60초 정도는 체험해볼 수 있습니다. 본격적으로 사용하려면 월 28달러의 Pro 플랜（월 625크레딧）이 인기입니다. 비용 면에서는 Runway가 선택지가 더 많고, 소규모 이용으로도 시작하기 쉽다고 할 수 있습니다.
Sora가 잘했던 것은 스토리성 있는 단편 동영상이나 시네마틱（영화 같은）한 표현입니다. 예를 들어 "황혼의 해변을 걷는 개"라고 입력하면 파도의 움직임이나 빛의 반사까지 물리적으로 정확한 영상을 만들어주었습니다. 광고나 쇼트 무비의 프로토타입（시제품）을 빠르게 만들고 싶은 크리에이터에게 적합했습니다. 한편 Runway Gen-3는 편집 작업이 많은 프로젝트에서 진가를 발휘합니다. 예를 들어 뮤직비디오의 일부분만 AI로 보완하거나 기존 영상의 배경만 교체하는 경우에 편리합니다. 레이어 기능이나 모션 컨트롤（움직임의 세밀한 지정）이 있어서 감독이나 디렉터가 "여기는 조금 더 왼쪽으로 움직이고 싶다"는 식의 조정이 가능합니다. 둘 다 동영상 생성 AI이지만, Sora는 "완성품을 바로 원하는 사람"에게, Runway는 "직접 완성하고 싶은 사람"에게 적합하다고 할 수 있습니다.
Sora를 사용한 유저들로부터는 "프롬프트를 입력하기만 해도 프로급 영상이 나온다"는 놀라움의 반응이 많이 들렸습니다. 다만 세밀한 수정이 불가능하여 "거의 완벽한데 이 부분만 고치고 싶다"는 경우에도 처음부터 다시 만들어야 했습니다. 이 '블랙박스' 느낌이 완성도를 중시하는 크리에이터들에게는 불만이었던 것 같습니다. 한편 Runway Gen-3는 조작 화면이 복잡해서 처음에는 사용법에 당황하는 사람도 있습니다. 그러나 익숙해지면 마스크를 이용해 인물만 움직이거나 카메라 패스를 설정해 원하는 구도를 만드는 등 높은 자유도가 즐거워집니다. 렌더링 속도도 Runway가 다소 빠르기 때문에 여러 번 시행착오를 거치고 싶을 때 스트레스가 적습니다. 정리하면 Sora는 "AI에게 맡기고 최고의 결과를 기대하는" 경험, Runway는 "AI를 도구로 자유자재로 활용하는" 경험이라고 할 수 있습니다.
2026년 9월 현재 Sora의 앱 버전은 이미 종료되었기 때문에, 새로 선택한다면 Runway Gen-3가 유일한 선택지입니다. 다만 과거에 Sora를 사용했던 사람이나 "Sora와 같은 간편함"을 원하는 사람에게는 향후 OpenAI가 ChatGPT에 동영상 생성 기능을 통합할 가능성도 있으므로, 공식 발표를 기다리는 것도 하나의 방법입니다. Runway Gen-3를 선택해야 하는 사람은 다음과 같습니다.
반대로 앞으로 Sora와 같은 "프롬프트만으로 완결되는 간편함"을 원한다면 OpenAI의 차세대 서비스를 기다리거나, 다른 경쟁 서비스（Pika, Luma 등）도 검토해보세요. 비용 면에서는 월 10편 정도의 짧은 동영상이라면 Runway의 무료 플랜으로 충분합니다. 본격적으로 이용한다면 Pro 플랜（월 28달러）이 기준이 됩니다. 어쨌든 동영상 생성 AI는 진화가 빠른 분야이므로, 우선 무료로 시험해보고 나서 판단하는 것이 현명한 선택입니다.
이 글은 AI Friends 에서 크로스포스트한 글입니다.
