Gemini 4 Carbon 발표｜최강 모델의 수치와 제공 방식
機械翻訳 / Machine-translated
A
AI Friends
6日前・8分で読める
機械翻訳 / Machine-translated
@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
"또 새로운 AI가 나왔는데, 이전 모델과 뭐가 다른 거지?"라고 생각한 분이 많을 것입니다. Gemini 4 Carbon은 공개된 지 약 2주가 된 Argon에 이은 신모델로, 보안 분야에서의 강점을 전면에 내세우고 있습니다. 이 글에서는 수치와 제공 방식, 경쟁사와의 차이를 차례로 살펴봅니다.
Google은 공식 블로그에서 Gemini 4 Carbon을 발표했습니다. 날짜는 2026년 10월 28일입니다.
Google은 이 모델을 최첨단 사이버 보안 능력과 장기 운용 능력을 갖춘 최강 모델로 자리매김하고 있습니다. 2주 전에 출시된 Gemini 4 Argon의 후속 모델입니다.
장기 운용 능력이란 며칠에 걸쳐 스스로 작업을 계속 진행하는 능력을 말합니다. 대규모 프로그램에서 버그의 근본 원인을 찾아내고, 수정 패치(수정을 위한 차분)를 적용하는 것까지를 상정하고 있습니다.
국내에서는 GIGAZINE도 10월 29일에 보도했습니다. 해당 기사에 따르면 비교 대상은 Gemini 4 Argon, GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1입니다. 대부분의 테스트에서 Carbon이 최고 점수를 기록했습니다.
공식 블로그에 게재된 주요 수치는 다음과 같습니다.
취약점이란 소프트웨어에 잠재된 약점을 말합니다. 공격자보다 먼저 발견해 수정할 수 있다면 피해를 방지할 수 있습니다.
Google에 따르면 Chrome 팀의 보고에서 고품질 패치를 만드는 능력이 타사 대규모 모델의 10배 이상이었습니다. 사내 평가에서는 안전한 코드를 작성한 비율이 Argon의 2배 이상으로 나타났습니다.
종합 성능을 측정하는 Artificial Analysis Intelligence Index v5.0에서 Carbon은 59점으로 1위를 차지했습니다. 참고로 같은 지표에서 Argon은 53으로 보고되어 있습니다.
WebDev Arena(웹 앱 개발 대전 평가)에서는 1768 Elo로 4위입니다. 이전 세대에서 89포인트 상승했습니다. 1위가 아니라는 점은 기억해 둘 필요가 있습니다.
Coding Agent Index에서는 Google Antigravity와 조합하여 59점을 기록했습니다. GIGAZINE에 따르면 Claude Sonnet 5와 Claude Code 조합, Muse Wonder Full과 Muse Code 조합과 나란히 위치해 있습니다.
강력한 AI는 악용됐을 때의 영향도 커집니다. Google은 안전성 수치도 공개했습니다.
Terminal-Bench 4.0에서는 AI가 부정 행위로 점수를 얻는 성공률이 0.0%였습니다. 부정 행위를 시도한 비율도 0.4%까지 떨어졌습니다.
프롬프트 인젝션(AI에 숨겨진 명령을 읽게 해 조종하는 공격)을 측정하는 Gray Swan의 IPI 벤치마크에서는 공격 성공률이 0.0%였습니다. Argon은 0.7%였습니다.
사내 라이브 코딩 환경에서는 심각한 불일치 경고가 약 80% 감소했습니다. 근거 없는 주장도 Argon 대비 약 절반으로 줄었습니다.
현시점에서 사용할 수 있는 것은 일부 사이버 방어 담당자에 한정됩니다. 다음 단계에서는 Fairwind Program을 통해 신뢰할 수 있는 파트너에게 확대할 예정입니다.
개발자, 기업, 일반 사용자를 위해 "최대한 빨리" 제공한다고 하지만 날짜는 공개되지 않았습니다. 미국 정부의 임의 공개 전 테스트에도 참여하고 있습니다.
Fairwind Program의 공식 페이지에 따르면 대상은 정부 기관이나 중요 인프라 사업자 등입니다. 신청하면 신원 조사가 있으며, 피싱 내성이 있는 다중 인증 등에 동의해야 합니다. 액세스 권한의 재판매나 공유는 금지되어 있습니다. 또한 이 페이지의 내용은 Argon에 관한 것입니다.
도입 기간 중 요금은 100만 토큰당 입력 2달러(약 316엔), 출력 10달러(약 1578엔)입니다. 캐시된 입력은 95% 할인됩니다.
도입 기간이 끝나면 입력 4달러(약 631엔), 출력 20달러(약 3156엔)로 두 배가 됩니다. Carbon의 도입 기간이 언제 끝나는지는 확인된 자료에 명시되어 있지 않습니다.
Argon의 경우 computingforgeeks에 따르면 11월 30일까지가 도입 가격이며, 12월 1일부터 두 배가 됩니다. Carbon도 비슷한 흐름이 될 수 있지만 확인되지는 않았습니다.
Argon은 10월 13일에 일반 제공이 시작됐습니다. 100만 토큰의 긴 문장을 처리할 수 있습니다. 같은 기사에 따르면 Terminal-bench 4.0에서는 Claude Opus 5.5가 66.4%, Argon이 57.4%로 Opus 5.5가 앞서 있었습니다.
Carbon은 이 차이를 얼마나 좁혔을까요? Google 공식 블로그에는 Terminal-Bench 4.0의 일반 점수가 나와 있지 않습니다. 부정 행위 성공률만 나와 있어 Opus 5.5와의 차이는 판단할 수 없습니다.
요금은 도입 기간 중 Argon과 Carbon 모두 동일한 2달러와 10달러입니다. 즉, 상위 모델로 전환해도 요금은 변하지 않습니다.
일본에서 사용할 수 있는지는 확인된 자료에 명시되어 있지 않습니다. 당분간은 사이버 방어 담당자가 대상이므로 일반 개발자가 시험해 볼 수 있는 것은 아직 좀 더 기다려야 할 것 같습니다.
상상해 보세요. 어느 회사의 보안 담당자가 수백만 줄의 소스 코드에서 위험한 부분을 찾는 장면입니다. 기존에는 몇 주씩 걸리던 확인 작업을 AI가 며칠 만에 진행해 줄지도 모릅니다.
또 다른 장면도 있습니다. 지자체 시스템 관리자가 오래된 소프트웨어의 수정 패치를 AI에게 만들게 하고, 사람이 최종 확인하는 활용 방식입니다. 인력이 부족한 현장에 도움이 됩니다.
한편 공격자가 같은 능력을 악용할 우려도 있습니다. Google이 한정 공개부터 시작한 것은 그 때문으로 보입니다. 엔화 금액은 GIGAZINE의 환산(1달러 약 158엔)에 기반한 참고 수치입니다.
Q. Gemini 4 Carbon을 지금 바로 사용할 수 있나요?
A. 일반에는 사용할 수 없습니다. 현재는 일부 사이버 방어 담당자에게만 한정 제공 중입니다.
Q. Argon과 Carbon은 무엇이 다른가요?
A. Carbon은 후속 모델로, 취약점 발견 및 수정, 장시간 에이전트 작업을 특기로 합니다. 안전성 수치도 개선되었습니다.
Q. 타사 모델보다 정말 고성능인가요?
A. Google은 많은 테스트에서 1위라고 설명하고 있습니다. 다만 수치의 상당수는 Google의 자체 발표 값이므로 제3자 검증을 기다리는 것이 안전합니다.
Q. 요금은 얼마인가요?
A. 도입 기간 중 입력 2달러, 출력 10달러(100만 토큰당)입니다. 기간 종료 후에는 4달러와 20달러가 됩니다.
다음 행동으로, 자사의 보안 담당자에게 Fairwind Program 신청 대상이 되는지 확인해 보세요.
이 글은 AI Friends에서의 크로스포스트입니다.
