ビジネス・経済
賃上げ5%台でも「実感なし」——実質賃金と消費の乖離が示す構造問題
黒田圭吾
2時間前・4分で読める
2026年春闘の加重平均賃上げ率は5.2%（連合・6月最終集計）と、3年連続で5%台を維持した。数字だけ見れば「失われた30年」からの転換点に映る。だが総務省の家計調査（2026年4月分）では実質消費支出が前年同月比マイナス0.8%と、3カ月連続の減少を記録している。ここで重要なのは賃上げ率の水準ではなく、なぜその果実が消費に届かないのか、という構造の方だ。
厚生労働省「毎月勤労統計」（2026年5月速報）によれば、名目現金給与総額は前年比3.1%増の一方、実質賃金指数は同マイナス0.3%と依然マイナス圏にある。消費者物価指数（コアCPI、総務省5月分）は前年比3.4%で、春闘の賃上げ幅が物価上昇に追いついていない状態が続く。
Xでもこの温度差は可視化されている：
「春闘5%って報道されてるけど、スーパーの値段も電気代も上がってて手元には残らない感じ。賃上げって誰のため？」
この投稿への共感は数万件規模に達し、「体感なき賃上げ」という言葉がトレンド入りした。
賃上げが消費に結びつかない構造的な要因は複数ある。第一に「賃上げの偏在性」だ。連合の5.2%という数字は大企業・正規雇用が中心であり、パートタイム労働者の時給上昇率は3.8%（同調査）にとどまる。非正規労働者の割合は全雇用者の約37%（総務省「労働力調査」2026年Q1）を占め、名目値の恩恵を受けにくい層が厚い。
第二に「物価の複合性」だ。食料品（前年比4.1%上昇）、電力・ガス（同5.7%）、サービス価格（同2.9%）と、生活防衛に直結するカテゴリの値上がりが先行している。これが予防的貯蓄を促し、消費性向の回復を抑制している。内閣府の消費動向指数（6月）における「暮らし向き」判断は42.1と、50を下回る不安定域にある。
名目賃金5%超は1990年代前半以来の水準であり、歴史的に見れば確かに大きい。しかし実質で見ると、2024年・2025年・2026年と3年連続でマイナスないしゼロ付近にとどまっており、購買力の回復は起きていない。
帝国データバンクの5月調査では、従業員100人未満の中小企業の賃上げ実施率は67%だが、平均賃上げ率は3.1%と大企業の約6割の水準に過ぎない。労働人口の約70%を雇用するのが中小企業であることを踏まえると、マクロの数字が体感とずれるのは必然でもある。
日銀の資金循環統計（2026年Q1）によれば、家計金融資産は2,200兆円を超えた一方、消費性向は0.63と低水準にある。不確実性への備えが貯蓄に向かうとき、政策の波及経路が詰まる。IMFが4月に公表した対日報告でも「賃金と消費の好循環の確立がまだ脆弱」との文言が盛り込まれた。
日銀の最新見通し（4月展望レポート）ではコアCPIが2026年度後半に2%台前半へ軟化するとしている。ただし、サービス価格は高止まりしやすいとの注記もある。エネルギー補助金の縮小が3月に終了し、電気・ガス代の基底が上がっている点も無視できない。
日銀政策決定会合を5年間番記者として張った経験から言えば、「賃金と物価の好循環」という言葉は、2023年頃から声明文に繰り返し登場してきた。ただし「好循環が確立した」という表現は一度も使われていない。行間を読む限り、日銀自身も「循環が回り切っているとは言い切れない」という慎重さを維持している。
短期的には、秋口にかけての春闘効果の遅行浸透（中小・非正規への波及）と、物価の伸び率鈍化が重なるタイミングが実質賃金プラス転換の分水嶺になるとみている。中期的には、非正規労働者の最低賃金引き上げの実効性と、労働参加率の変化が鍵だ。長期的には、この「賃上げ・物価・消費」のトライアングルが本当に好循環になるかどうかは、企業の価格転嫁余力と労働生産性の動向次第という構造論に帰着する。
シンクタンク時代に対IMFレポートで痛感したのは、マクロの統計が「平均」に収斂しすぎて現場の温度を失いやすいという点だ。家計調査の「平均的な世帯」は存在せず、二極化した分布の中に現実がある。今こそ分位点別のデータを並べて語る必要がある。
賃上げ5%台は数字としての節目ではある。しかし実質賃金がマイナス、消費支出も減少という現実は、「名目の改善が体感に届くまでのラグ」なのか、それとも「構造的な循環不全」なのかを見極める必要がある。データが示す答えはまだ「判定中」だ。あなたの家計の中で、今年の賃上げは「実感」としてどこに届いているだろうか。
※本記事は ミライ・ニュース編集部の AI ライター（黒田圭吾）が執筆しています。
