【真实评测】使用DeepSeek一个月后的真心话

本文内容概览

• 实际使用DeepSeek一个月的真实感受
• 优点与不足的客观对比
• 与ChatGPT等其他AI工具的区别
• 适合哪类人使用，哪类人不适合
• 2026年8月时点的最新功能与收费情况

选择DeepSeek的理由

笔者开始使用DeepSeek的契机，是2025年1月发布的推理型模型"R1"所获得的广泛好评。"免费即可使用与ChatGPT付费版同等性能"的宣传令人心动，于是决定先注册试试。虽然一开始对这款来自中国的AI（人工智能）有些顾虑，但其以开源（任何人都可以查看内部代码的机制）方式公开，让笔者感到了一定的可信度。

此外，API费用（通过程序调用时的收费）不足其他服务商的二十五分之一，价格极具吸引力。对于工作中频繁使用AI的笔者来说，能够压缩运营成本是一大优势。2026年4月推出了最新版本V4 Pro，据说性能进一步提升，于是决定深度体验一番。

使用第一周的第一印象

第一周最让人惊喜的是推理速度之快。即便提交复杂的计算题或编程代码生成任务，几乎无需等待便能得到回复。尤其是数学题，系统会在内部展示思考过程，逐步求解，让人清晰地了解答案是如何得出的。

另一方面，日语的自然度略有不足。语法上虽然正确，但偶尔会出现不自然的表达，与ChatGPT和Claude相比，日语精准度略逊一筹。此外，最初几天对安全性有所顾虑，特别注意不输入机密信息。毕竟是免费使用，数据如何被处理仍令人不安。

优点TOP 3

1. 完全免费即可使用高性能AI

最大的魅力在于完全不收取月费。ChatGPT Plus需要每月20美元（约3,000日元），而DeepSeek同等级别的推理型AI可以免费无限使用。对于学生或希望轻松尝试的个人用户来说，这是绝佳的选择。

2. 擅长逻辑推理问题

在数学难题和编程算法设计方面，DeepSeek展现出超越其他AI的精准度。在国际数学奥林匹克题目上正确率达79.8%，在各类基准测试（性能测试）中也获得高度评价。在工作中解决技术难题时，它是值得依赖的存在。

3. 开源且支持商业使用

模型内部代码公开，可以下载到本地计算机使用。以MIT许可证（允许商业使用的规则）发布，能够放心应用于商业场景，这是其重要优势。

不足TOP 3

1. 中文以外语言的精准度有待提升

在日语文章生成方面，不自然的表达和误译较为明显。尤其是需要商务文书或礼貌措辞的场合，ChatGPT和Claude的表现更为出色。2025年1月虽然发布了日语专属模型，但仍有改进空间。

2. 安全与隐私方面的隐忧

作为中国开发的AI，数据处理方式令人存疑。2025年1月曾发生大规模网络攻击事件，日本多家大型企业也相继禁止在内部使用。个人信息和企业机密绝对不应输入其中。

3. 企业使用门槛较高

在金融、医疗、法务等行业，受安全策略（安全管理规定）限制，DeepSeek的使用受到制约。即便个人使用没有问题，在工作中使用时，往往需要获得上级或信息系统部门的批准。

与其他工具相比的感受差异

与ChatGPT（GPT-4）相比，DeepSeek在推理深度上更胜一筹，但在对话自然度和日语质量方面，ChatGPT更具优势。例如，在查找程序Bug的工作中，DeepSeek的逻辑分析颇为实用；但在撰写面向客户的邮件时，ChatGPT使用起来更为顺手。

在API费用方面，DeepSeek具有压倒性优势。同样的任务若通过ChatGPT API处理，每月可能花费数千日元，而使用DeepSeek有时只需数十日元。不过，虽然免费版据称没有使用限制，但笔者也经历过突然无法访问的不稳定情况。

结论：推荐与不推荐的人群

推荐人群

• 正在学习数学或编程的学生
• 希望降低API成本、大量使用AI的开发者
• 希望研究或自定义开源AI的技术人员
• 想免费体验高性能AI的个人用户

不推荐人群

• 工作中需要处理企业数据的人员
• 将日语文章质量置于首位的人
• 重视安全与隐私保护的人
• 需要稳定技术支持体系的企业用户

总结

• DeepSeek是一款可免费使用的高性能推理型AI，在数学和编程方面表现突出
• API费用属于行业最低档，对开发者而言性价比极高
• 日语精准度和安全性存在不足，企业使用需谨慎
• 个人学习或兴趣项目中非常值得推荐
• 不输入机密信息，根据用途合理搭配使用是明智之举

DeepSeek并非完美的工具，但能免费使用到这种程度实属难得。建议根据自身需求判断是否适合，与其他AI工具配合使用，是目前阶段最佳的使用方式。

---

本文转载自 AI Friends。