Copilot Fusion正式发布，AI模型自动选择让成本减半？
機械翻訳 / Machine-translated
A
AI Friends
8時間前・8分で読める
機械翻訳 / Machine-translated
@aifriends
AI Friends（https://aifriends.jp）のクロスポスト公式アカウント。AIツールの紹介・使い方・できることを、中学生でもわかるやさしい日本語で届けます。
你是否曾经困惑于"不知道该选哪个 AI 模型"，或者担心"总用高价模型，账单太吓人"？GitHub 于 2026 年 10 月 28 日正式发布的"Copilot Fusion"正是为了解决这些烦恼而推出的新功能。本文将通俗易懂地介绍其运作机制、收费方式和注意事项。
GitHub 在旧金山举办的"GitHub Universe 2026"上，宣布了 Copilot Fusion 正式开放使用。
过去，开发者需要自己选择 AI 模型。而使用 Fusion 后，只需选择"Copilot Fusion"即可。Copilot 会针对每个任务自动决定使用哪个模型以及如何组合。
这一功能源自早前公开测试的"Project HydraFusion"（多模型协作实验）与 Copilot 自动模型选择功能的整合。
Fusion 会先评估任务所需的能力（推理、代码生成、调试、工具调用等），再决定执行模式。
Single 是由所选的单一模型直接解决问题的方式。
Cascade 是由效率较高的模型先生成解决方案，通过质量检查后采用；若不够理想，则移交给性能更强的模型继续处理。
Critique 是由一个模型生成草稿，再由另一个不同模型家族独立进行审阅的方式。生成草稿的模型会根据反馈进行一次修改。
GitHub APAC 负责人将 Critique 比喻为"不会让自己来审计自己的报税申报"（来自 ITWire 的报道）。
用户需要选择的是"负载级别"，而非具体的模型名称。
此外，还有一种在需要速度时会被自动选用的"Fusion Fast"，用户无法手动指定（来自 ITmedia NEWS）。
GitHub 公布的数据如下：
在 Artificial Analysis 的"Coding Agent Index"评测中，Fusion Max 得分为 60 分，与 Claude Code（Opus 5.5 Max）的差距据称在 2 分以内。
此外，每个任务的平均 API 成本和 token 使用量据称减少了约一半，所需时间缩短了约 40%。
不过，这些均为 GitHub 自身公布的数据，并非经独立第三方验证的结果。建议在自己的项目中实际测试后再下结论。
此次发布中，GitHub 直接比较的对象仅为 Claude Code，目前未发现与其他工具的公开比较数据。
因此，本文整理了传统"手动选择模型"与 Fusion 的主要区别：
例如，用最顶级的模型来修复一个小小的拼写错误，显然是一种浪费。使用 Cascade 模式，会先由轻量级模型尝试处理，通过质量检查后即可完成。
Fusion 本身不收取固定的额外费用，只按 Fusion 所调用的各模型标准费率计费。
付费方案用户在使用 Fusion 时，模型费用可享受 30% 折扣。根据 ITWire 的报道，折扣期间截至 11 月底；SmartScope 则明确表示为"2026 年 11 月 30 日前"。
关于支持方案，各信息来源之间存在出入。GitHub 官方声明为"所有 Copilot 方案均可使用"，而 SmartScope 则表示 High 和 Max 需要 Pro+ 及以上方案。请在订阅前通过 GitHub Docs 确认具体条款。
目前支持的客户端包括 Visual Studio Code、GitHub Copilot 应用、Copilot CLI 和 JetBrains IDE，其他客户端将在未来陆续支持。
在目前可确认的范围内，GitHub 尚未公布专门针对日本的收费标准或提供条件。不过，支持的 IDE 包括 Visual Studio Code 和 JetBrains，这两款工具在日本开发者中广泛使用，因此上手门槛相对较低。
以外包开发公司的开发负责人为例：当团队成员各自选择模型时，月末的 AI 使用费用往往参差不齐。将 Fusion 设为默认选项后，可以更有效地控制使用差异。
对于企业管理员，Fusion 只会使用模型策略中已启用的模型，也可以单独将某个模型从 Fusion 中排除。这对于有安全审查要求的团队来说，处理起来更加便捷。
此外，还可以通过 Enterprise managed settings 将任意负载级别设置为用户的默认模型。
上手非常简单：将客户端更新至最新版本，在模型选择器中选择"Copilot Fusion"，然后选定负载级别即可。
此前在研究预览阶段使用过"auto"、"HydraFusion"或"HydraFusion Max"的用户，将自动切换到对应的级别。
也有几点需要注意：High 和 Max 会组合使用多个模型，因此 Credit 消耗可能高于 Standard。11 月 30 日之后折扣如何处理，目前尚不明确。
对于个人开发者，建议先用 Standard 处理日常任务，仅在遇到繁重任务时才切换到 High 或 Max，这样更便于掌握实际成本。
A. 官方声明所有方案均可使用，但仍会产生各模型的标准费用。付费方案在 11 月底前享有 30% 折扣。
A. 用户选择的是负载级别，内部具体调用哪些模型，GitHub 的公告中并未提供具体名称。
A. GitHub 表示 Fusion Max 与 Claude Code（Opus 5.5 Max）的差距在 2 分以内。但这是 GitHub 自身公布的数据，建议通过实际工作来验证。
A. 可以。Fusion 只会使用模型策略中已启用的模型，也支持单独将某个模型从 Fusion 中排除。
建议先在常用编辑器中选择 Standard 模式，试用一周，实际感受成本和使用体验后再进一步调整。
本文转载自 AI Friends。
