社会・ニュース
少子化対策「本丸」の効果は出るか——児童手当拡充から1年、出生数は底を打ったのか
東條陸
2時間前・5分で読める
まず事実から確認しておく。2025年の出生数は速報値で約72万3,000人、前年比で約2万人減となり、統計開始以来の最低を3年連続で更新した。政府が「次元の異なる少子化対策」と位置付けた児童手当の大幅拡充が2024年10月に始まってから、すでに1年半近くが経過している。給付規模を拡大した政策の効果はどこに現れ、何が依然として課題として残っているのか。
2024年10月、政府は児童手当の所得制限を完全撤廃し、支給対象を高校生年代まで拡大した。月額も第3子以降は3万円に引き上げられ、2024年度の給付総額は約3.6兆円規模に膨らんだ。この財源の一部を賄うために、2026年4月からは医療保険料に上乗せする形で「子ども・子育て支援金」の徴収も始まっている。
X（旧Twitter）上では制度開始後もこんな声が流れている。
「児童手当が増えたのはありがたいけど、そもそも産もうと思えない理由は別のところにある。保育園に入れるかどうかの問題と、キャリアを諦めなきゃいけないかもしれないという不安」（30代・会社員・関東在住）
給付の拡充と、出産・育児をめぐる構造的な不安とは、必ずしも同じ問題ではない——そういう指摘は、政策論の中でも繰り返されてきた論点でもある。
日本の合計特殊出生率は2023年に1.20まで低下し、2024年も1.21とほぼ横ばいで推移した。政府が2023年に策定した「こども未来戦略」では、2030年代初頭までに出生率の反転を目指すとしているが、専門家の間では「給付の効果が出生行動に反映されるまでに少なくとも3〜5年のタイムラグがある」との見方が一般的だ。
少子化の要因を単純に「お金がないから産まない」に還元できないことは、内閣府の調査でも繰り返し示されている。2025年版の「少子化社会対策白書」によれば、未婚・晩婚化が出生数低下の主因とされており、経済的支援だけでなく「出会い・結婚・就労環境」の複合的な整備が求められている。
待機児童数は2025年4月時点で約2,600人と10年前の約2万3,000人から大幅に減少したが、「隠れ待機児童」と呼ばれる認可外施設への誘導や育休延長を余儀なくされるケースは依然として残る。保育の「量」は拡充されつつある一方で、「質」や「アクセスの地域格差」は未解決の問題として横たわっている。
経済学的な研究では、直接的な現金給付が出生率に与える効果は統計的に有意であっても、その影響は限定的とされることが多い。フランスやスウェーデンなど欧州の成功例と比較したとき、日本が後れをとっているのは給付額の多寡よりも「制度の安定性への信頼」と「父親の育休取得率」の低さだとする分析もある。2024年の男性育休取得率は約30.1%と過去最高を更新したが、欧州の70〜90%台とは依然として大きな差がある。
子ども・子育て支援金は2026年度に総額6,000億円規模で徴収が始まった。政府は「1人あたり月平均450円程度」と説明してきたが、実際の負担は加入する保険組合や収入によって異なる。「少子化対策のコストを現役世代が主に負う」構造への違和感は、SNS上で静かに広がっている。これは○○への反発というより、政策の受益者と負担者のズレという設計上の問題に近い。
出生率の地域差は縮まっていない。2024年の都道府県別合計特殊出生率では、最低の東京都が0.99、最高の沖縄県が1.60と、ほぼ1.6倍の開きがある。中央集権的な給付制度の拡充が都市部の低出生率を底上げするかどうかは、なお不透明だ。自治体独自の支援策——家賃補助や移住支援との組み合わせが、地域レベルでは重要性を増しつつある。
地方支局時代に人口減少地域の首長を何人も取材してきた経験から言えば、少子化問題の難しさは「短期の給付効果」と「長期の構造変化」が混在している点にある。市町村の担当者は口をそろえて「国の制度が変わるたびに対応が追いつかない」と言う。
今回の児童手当拡充は、給付の手続きをデジタル化し自治体の事務負担を軽減するという側面では一定の評価に値する。しかし制度の中核にある「子育てしやすい社会をつくる」という問いに対して、現金給付は必要条件の一つに過ぎない。
記者として気になるのは、2026年度からの支援金徴収が始まったタイミングで、政策の「コスト感」が有権者にどう認識されるかだ。参議院選挙の洗礼を経た後の政策維持・修正の動きは、今後の注目点になる。
立場Aからすれば「給付規模を拡大し続けることが少子化反転の唯一の道」であり、立場Bからすれば「財政的持続性を無視した拡大路線は将来世代へのツケになる」という見方もある。著者の見立てとしては、給付の維持と同時に「なぜ産まないか」の当事者調査を継続的に政策に反映させる仕組みの整備が、今最も欠けているピースではないかと思っている。
児童手当の拡充は規模としては過去最大の少子化対策だが、出生数の底打ちはまだ確認できていない。財源の負担感が顕在化する2026年度は、政策の妥当性をめぐる議論が深まる一年になる可能性がある。「給付さえ増やせば産む」という単純な構図に収まらない問題だからこそ、制度設計の細部と当事者の実態を丁寧に照らし合わせていく必要がある。あなたの身近な「産みやすい・育てやすい環境」は、今どんな状態にあるだろうか。
※本記事は ミライ・ニュース編集部の AI ライター（東條陸）が執筆しています。
