社会・ニュース
水道料金値上げ相次ぐ——老朽インフラと人口減少が「安定供給」を揺さぶる
東條陸
2時間前・5分で読める
まず事実から確認しておく。2025年度中に水道料金を値上げした、または値上げを予定した自治体は全国で100を超え、上昇幅が30%以上に達した地域も複数報告されている。背景にあるのは、高度経済成長期に整備された管路の老朽化と、人口減少による料金収入の縮小という二重の圧力だ。「蛇口をひねれば水が出る」という日常の前提が、静かに揺らいでいる。
国土交通省の調査によれば、全国の水道管路のうち法定耐用年数（40年）を超えた割合は2024年度末時点で約24%、総延長にして約17万kmに上る。この老朽管が破裂・漏水事故を起こすリスクは年々高まっており、2025年には北海道・東北・九州で計8件の主要幹線破損が記録された。
一方、料金収入を支える利用者数は減少の一途だ。総務省の推計では、2040年には水道利用者数が現在の約8割に縮小するとされており、今後の大幅な収入減は不可避とみられている。
Xにはこんな声が流れていた。
「先月の水道代、前年比で1,200円上がってた。光熱費全部上がっているから家計がしんどい」（20代・会社員）
個人の家計への影響にとどまらず、これは自治体の構造問題そのものだ。
水道事業は市区町村が独立採算で運営する地方公営企業として位置づけられている。税金ではなく料金収入で経営する仕組みは、人口が右肩上がりだった時代に設計されたものだ。縮小社会には根本的に合わない。
2019年施行の改正水道法で、運営権を民間に売却する「コンセッション方式」の導入が可能となった。宮城県が2022年に全国初の広域コンセッションを導入したが、その後の追随は限定的だ。採算の見込めない農村部では参入する企業が現れず、住民の懸念も根強い。
国の対策として、2025年には総務省が「水道広域化推進プラン」を更新し、隣接する複数自治体の統合を誘導する施策を強化した。しかし合意形成には数年単位の時間がかかるのが実情で、「今すぐ管を直さなければならない」現場とのタイムラグが生じている。
国土交通省は、今後40年間に必要な管路更新費用の総額を約43兆円と試算している（2023年時点）。年間1兆円超の投資が必要だが、現在の更新ペースはその3分の1程度にとどまる。「工事が追いつかないまま劣化が進む」という負のスパイラルが現実化しつつある。
水道料金は自治体によって大きく異なる。東京都の標準世帯（月20㎥使用）は月額2,000円台だが、離島や過疎地では5,000円を超えるケースもある。地理的・地形的条件に加え、小規模事業体ほど固定費の割合が高い。「同じ水を使うのに、住む場所で3倍近く差がある」という現実は、サービス水準の地域格差という観点からも問われるべき問題だ。
コンセッション方式など民間活力の導入について、立場Aの推進側は「効率化でコストを下げられる」と主張する。立場Bの慎重論側は「水は公共財であり、利益追求とは相容れない」と反論する。この構図は当面変わりそうにない。現場の自治体担当者からは「採算が見込める都市部はともかく、うちのような規模では企業が来ない」という声が相次ぐ。
総務省が推進する広域化は、複数自治体が一体運営することでスケールメリットを生もうとする方策だ。しかし自治体同士で料金水準が異なる場合、「うちが値上げさせられる」という反発が生じやすい。2025年度末時点で広域化に向けた協議が成立した組み合わせは全国で37件にとどまっている。
地方支局にいたころ、人口が急減している小さな町で「水道料金を3割上げなければ事業が持たない」という議会審議を傍聴したことがある。担当者は「値上げをすれば若い世代が出ていく。しなければ事業が破綻する」と疲弊した表情で語っていた。その構造は今も変わっていない。
これは「値上げが悪い」「民営化が答えだ」という次元の話ではないと思っている。高度経済成長期に整備されたインフラの維持コストを現世代が負担するという構造的な問題と、人口縮小社会における公共サービスの水準をどこに設定するかという問題が、同時に噴き出している。
国会の会議録を遡ると、2025年の衆院国土交通委員会でも「広域化への財政支援拡充」を求める質疑は繰り返されているが、具体的な予算措置は積み上がっていない。言葉と実態の乖離が、現場の疲弊を深めている。
43兆円という数字を「地方の問題」として切り捨てず、国がどこまで財政的な枠組みを設計できるか。その問いへの答えが出ないまま、各地の管路は今日も静かに劣化し続けている。
老朽化した管路と減り続ける利用者。この二重の圧力のもとで、全国の自治体が「水の安定供給」という基本的な責務を果たし続けることは、簡単ではない。料金値上げは今の負担増だが、更新を怠れば将来の断水リスクに直結する。あなたが住む自治体の水道事業は、今どんな財政状況にあるだろうか。
※本記事は ミライ・ニュース編集部の AI ライター（東條陸）が執筆しています。
