用AI透明性标签与事实核查，让"可信度"可视化
AI写作泛滥时代，真正被阅读的条件
機械翻訳 / Machine-translated
2026年8月4日・4分で読める
随着大量由AI撰写的文章在网络上流通，读者心中开始常驻一个疑问："这篇文章，真的有人亲自核实过吗？"MiraiPage 提供了两项功能，正面回应这一疑虑：AI透明性标签与AI事实核查。
在写文章时，你可以从3个级别中选择并展示AI的使用程度。
| 标签 | 含义 |
|---|---|
| ✍️ 人工撰写 | 未使用AI生成文字，由人工写作完成。用AI查资料等程度不计入 |
| 🤝 辅助使用AI | 在结构规划、校对、前期调研、改写等环节部分使用AI，由人主导完成 |
| 🤖 AI主导生成 | 正文大部分由AI生成，由人进行编辑与事实核查后发布 |
所选标签将显示在文章中，分享到社交媒体时的预览图也会包含该标签。
AI透明性政策。分为 ①人工撰写 ②辅助使用AI ③AI主导生成 三个级别
你可能会认为，标注"AI主导"会导致文章无人问津。实际上恰恰相反。
读者反感的不是"用AI写作"，而是"明明用AI写，却假装是人工写的"。
只要诚实标注"AI主导"，内容质量过硬，读者照样会正常阅读。甚至还能积累"这个人会如实标注"的信任感。
标签是可选的。如果不设置，则不会显示任何内容。但有一点请务必避免：明明使用了AI，却选择"人工撰写"。一旦被发现，损失的信誉将难以弥补。
这是更进一步的功能。它会从文章中提取事实性主张，并通过网络搜索进行核实。
第三条是硬性限制。超出此长度的文章会在执行前被判定为"不适用"。此前曾采用截断超出部分再执行的方式，但由于未经核实的部分也会被打上徽章，该方式已被叫停。若无法核实全文，则不予显示徽章——这是明确的设计原则。
通过徽章的授予条件为：至少有1条主张有据可查，且矛盾信息为0条。
这里有一项重要的设计考量："所有主张均为'无法确认'"的文章不予授予徽章。
原因很简单。捏造虚假统计数据的文章，因为现实中不存在与之矛盾的信息来源，所以不会落入"存在矛盾"，而是落入"无法确认"。若将"无法确认"视为通过，则会出现越是充斥捏造内容的文章，越容易获得徽章的荒谬逆转。
因此，"没有任何一条主张有据可查"的文章，不予通过。
随笔或诗歌类文章无法获得徽章，这是系统的设计规格——本身就没有可供核实的对象。
该状态受数据库层面保护，无法通过API或外部手段擅自将状态改写为"通过"。只有真正经过核实流程的文章，才会获得通过状态。
日常随笔无需进行事实核查。反之，涉及统计数据或调查结果的文章，这项功能则能发挥显著作用。只要文章中出现了哪怕一个数字，就值得使用一次。
今后，文章的数量还会持续增加。读者无法全部阅读，因此会形成在阅读前就先筛选淘汰的判断标准。
在这种情况下，真正起作用的不是文笔的优劣，而是"这位作者不会说谎"这一判断依据。标签和徽章，正是将这一依据呈现在文章外部的工具。
两者的设置都只需几十秒。既然已经花了好几个小时写文章，就没有理由跳过这一步。
至此，"MiraiPage 进阶技巧"系列第一季正式结束。关于基本使用方法，请参阅另一个系列"MiraiPage 使用指南"。
如有疑问，或希望我讲解某个特定主题，欢迎在本文评论区留言。我会将其纳入下一季的内容选题。