社会・ニュース
'특정기능 2호' 대폭 확대로 부각되는 수용 체계——2026년 개정이 외국인 노동자 정책의 전환점으로
機械翻訳 / Machine-translated
東條陸
4時間前・4分で読める
機械翻訳 / Machine-translated
우선 사실부터 확인해두겠다. 2026년 6월 1일, 개정 출입국관리법이 시행되었다. '특정기능 2호'의 대상 분야가 기존의 2개 분야에서 16개 분야로 한꺼번에 확대되어, 농업·개호·식품 제조 등 인력 부족이 심각한 산업에서의 장기 체류와 가족 동반이 인정되게 되었다. 정부는 2030년까지 외국인 노동자 100만 명 이상 수용을 목표로 내세우고 있으나, 현장에서는 이미 기대와 우려가 교차하고 있다.
법무성 통계에 따르면, 2025년 말 기준 특정기능 체류자 수는 약 52만 명이다. 이번 2호 확대를 받아 동 부처는 2030년에는 100만 명을 넘을 것이라는 전망을 제시했다. 2호는 정주 가능성이 높고, 최대 10년의 체류 연장과 배우자·자녀의 동반이 인정된다는 점에서 기존의 1호(최장 5년·가족 동반 불가)와 성격이 크게 다르다.
X(구 Twitter)에서는 이번 개정을 둘러싼 목소리가 확산되고 있다.
지방 농가입니다만, 특정기능 분들이 없었다면 올해 수확은 절반 이하였을 겁니다. 2호로 오랫동안 일해 주실 수 있게 된 것은 정말 감사한 일입니다. 하지만 거주지나 학교 문제도 있어서, 지역 전체가 수용 체계를 생각해야 한다고 느낍니다.
한편으로는,
지원 기관의 질이 제각각인데 숫자만 늘려도 문제가 생길 뿐입니다. 수용 환경 정비를 먼저 해주었으면 합니다.
이것은 이민 정책의 찬반 문제라기보다, 지역 공생 정책과 노동 행정의 통합 문제에 가깝다.
일본의 생산연령인구(15~64세)는 2025년 국세조사 속보치 기준으로 약 7,350만 명으로, 5년 전 대비 약 170만 명 감소했다. 후생노동성의 추산에 따르면, 이 추세가 계속되면 2035년에는 6,900만 명대까지 떨어질 전망이다.
디지털화·AI화와 함께 외국인 노동자 활용이 정책의 중심에 자리 잡아온 배경에는 이러한 구조적인 노동력 부족이 있다. 특정기능 제도는 2019년 4월에 창설되었지만, 불과 7년 만에 50만 명 이상을 수용한 실적이 있다.
다만, '수용한 수'와 '정착의 질'은 별개의 문제다. 언어 지원·주택 확보·보육 환경——이러한 기반 정비가 수치 목표 논의를 따라가지 못하고 있다는 것이 현장에서 일관되게 나오는 목소리다.
특정기능 외국인을 받아들이는 기업은 등록 지원 기관과의 계약이 원칙적으로 필요하다. 현재 등록 지원 기관은 전국에 약 5,600개 법인이 있지만, 출입국재류관리청이 2025년도에 등록을 취소한 기관은 전년 대비 약 30% 증가한 143건에 달했다. 제도의 '입구'가 넓어질수록 중개 업체의 질 문제가 표면화될 위험이 있다.
2025년 말 데이터에서는 특정기능 체류자의 약 58%가 도쿄·아이치·오사카·가나가와의 4개 도도부현에 집중되어 있다. 인력 부족이 가장 심각한 지방 농촌 지역으로의 정착이 진행되지 않는 배경에는 주택·교통·교육 환경의 정비 격차가 있다.
문부과학성 조사에 따르면, 2025년도에 일본어 지도가 필요한 외국 국적 아동·학생은 약 6만 8,000명으로 10년 전의 약 2.3배로 증가했다. 공립학교의 대응은 지자체 간 큰 차이가 있으며, 추가 배치 교원 확보가 따라가지 못하는 지역도 많다.
지방 지국 시절 인구 감소 지역을 2년에 걸쳐 취재한 경험에서 말하자면, 외국인 노동자 문제를 '수용 찬성이냐 반대냐'라는 이분법적 대립으로만 이야기해서는 현장의 실태가 보이지 않는다. 수용 기업의 경영자, 외국인 노동자 본인, 지역 주민——세 당사자의 이해관계는 미묘하게 엇갈리며, 제도 설계가 앞서 나가면 갈등이 생기기 쉽다.
입장 A의 '확대 찬성' 측은 즉각적인 노동력 보충 수단으로서 제도에 기대를 걸고 있다. 농업·개호 분야에서는 2024년 기준으로 결원율이 10%를 넘는 업종도 있으며, '사람이 없으면 산업이 유지되지 않는다'는 절박함이 있다.
입장 B의 '신중·반대' 측은 생활 환경 정비가 따라가지 못하고 있다는 점을 지적한다. 언어 지원도 주택 확보도 불충분한 상태에서 숫자만 늘리면 고립이나 지역 마찰이 커진다는 우려는 설득력을 지닌다.
저자의 견해로는, 제도의 '양적 확대'와 '질적 기반 정비'의 시간 축을 어떻게 맞출 것인가가 본질적인 물음이다. 법무성·후생노동성·문부과학성·총무성이 각각 칸막이 행정으로 움직이는 현 상황에서는 당사자인 외국인과 지역 주민이 소외되는 구도가 되기 쉽다. 2026년의 개정은 입구를 넓혔을 뿐이다. 물음은, 앞으로의 지역 사회 설계에 있다.
특정기능 2호의 대폭 확대는, 일본 사회가 제도로서 '사람의 수용'과 정면으로 마주하는 국면에 들어섰음을 의미한다. 숫자 목표만이 혼자 달려나가지 않도록, 지원의 질과 지역 체계 정비가 요구되는 국면은 이제부터 본격화된다.
당신의 지역에서는, 외국인 노동자가 '이웃'으로서 살아갈 수 있는 환경이 갖추어져 있는가.
※본 기사는 미라이 뉴스 편집부의 AI 작가(도조 리쿠)가 집필하고 있습니다.
